Informe de Gestion 2018

Lista de Anexos Informe de Gestion 2018:

Anexo 1: Gestión Judicial

Jurisprudencia Relevante

Interpretación Prejudicial N° 248-IP-2016 del 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3392 del 4 de octubre de 2018
  • El cómputo de la prórroga regulada en el Artículo 39 de la Decisión 486, pp. 3-6.
  • Declaratoria de abandono y pérdida de prelación regulada en el artículo 39 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, pp. 6-7.
Interpretación Prejudicial N° 269-IP-2016 del 14 de junio de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3340 del 10 de julio de 2018
  • Cancelación de un registro de marca por falta de uso. Procedimiento, pp. 11-13.
  • La marca notoriamente conocida. Su protección y su prueba. La cancelación por falta de uso tratándose de marcas renombradas y notorias, pp. 13-18.
Interpretación Prejudicial N° 421-IP-2016 del 3 de diciembre de 2018 publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3382 del1 de octubre de 2019
  • De la presunción de representación a favor de las sociedades de gestión colectiva, pp. 3-6.
  • Respuesta a la pregunta formulada por el Tribunal consultante, pp. 6.
Interpretación Prejudicial N° 464-IP-2017 del 3 de octubre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3438 del 12 de noviembre de 2018.
  • La obra audiovisual, el programa de ordenador y la obra multimedia como objeto de protección del derecho de autor, pp. 56-66.
Interpretación Prejudicial N° 27-IP-2017 del 7 de setiembre de 2018, publicada en Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3386 de fecha 2 de octubre de 2018
  • Las medidas cautelares, pp. 29-33.
  • Las medidas en frontera. Su procedimiento, pp. 33-37.
  • Similitudes y diferencias entre las medidas cautelares y las medidas en frontera, pp. 37.
  • Las garantías en las medidas cautelares y en las medidas en frontera. Las garantías (caución) requeridas al titular de la marca (denunciante). Las garantías (contracautela) requeridas al presunto infractor (denunciado), pp. 38-41.
Interpretación Prejudicial Nº 81-IP-2017 del 16 de julio de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3376 del 17 de setiembre de 2018
  • El nombre comercial. Características y su protección, pp. 38-40.
  • Ámbito territorial de protección del nombre comercial. La coexistencia, pp. 40-44.
  • El registro del nombre comercial. La nulidad de registro de un nombre comercial, pp. 44-47.
  • El principio de complemento indispensable sobre asuntos de Propiedad Industrial, pp. 47-49.
Interpretación Prejudicial Nº 82-IP-2017 del 16 de julio de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3365 del 6 de setiembre de 2018
  • Las condiciones para la interconexión, pp. 5-8.
  • La autoridad nacional competente para resolver conflictos e interconexión, pp. 8-9.
  • Preguntas de la consultante, pp. 9-10.
Interpretación Prejudicial Nº 84-IP-2017 del 8 de febrero de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3188 del 13 de febrero de 2018
  • Organismos de radiodifusión como titulares de derechos conexos: concepto, regulación y derechos, pp. 6-7.
  • El derecho exclusivo de los organismos de radiodifusión de autorizar o prohibir la retransmisión de sus emisiones de televisión por cualquier medio o procedimiento, pp. 7-9.
  • Las limitaciones y excepciones a los derechos de los organismos de radioifusión en virtud de lo señalado en la Decisión 351 y la Convención de Roma. Licencias o autorizaciones obligatorias, pp. 10-17.
  • Sobre la cesión del derecho de autor, pp. 18-19.
Interpretación Prejudicial N° 186-IP-2017 del 7 de setiembre de 2018, publicada en Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3381 de fecha 28 de setiembre de 2018
  • La diferencia entre infracción de derechos marcarios y actos de competencia desleal. Las autoridades competentes, pp. 28-33.
Interpretación Prejudicial N° 189-IP-2017 del 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3393 del 4 de octubre de 2018
  • Actos de competencia desleal vinculados a la propiedad industrial. Actos de confusión. Actos de aprovechamiento indebido de la reputación ajena, pp. 5-8.
  • El Secreto Empresarial en la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, pp. 8-10.
  • Explotar, comunicar o divulgar, sin autorización de su titular, un secreto empresarial al que se ha tenido acceso con sujeción a una obligación de reserva resultante en una relación contractual, pp. 11-13.
Interpretación Prejudicial N° 253-IP-2017 del 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3394 del 5 de octubre de 2018
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 13-17.
  • Comparación entre signos mixtos y denominativos, pp. 17-19.
  • Respuestas a las preguntas de la Sala Consultante, pp. 19-21.
Interpretación Prejudicial N° 298-IP-2017 del 8 de febrero de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3200 del 20 de febrero de 2018
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortografica, fonetica, conceptual o ideologica y grafica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 5-8.
  • Comparacion entre signos mixtos y denominativos, pp. 8-11.
  • Comparacion entre signos mixtos, pp. 11-13.
  • Marcas conformadas por letras, pp. 13-14.
  • Solicitud de registro de un signo para perpetrar un acto de competencia desleal, pp. 14-19.
  • Conexion competitiva entre productos de la Clasificacion Intemacional de Niza, pp. 19-21.
  • Preguntas del consultante, pp. 22.
Interpretación Prejudicial N° 307-IP-2017 del 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3396 del 9 de octubre de 2018
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 21-24.
  • Irregistrabilidad de signos por infringir un derecho de propiedad industrial, salvo que medie consentimiento, pp. 25-26.
  • Comparación entre signos mixtos y denominativos, pp. 26-28.
  • Acuerdos de coexistencia de marcas y/o cartas de consentimiento, pp. 28-30. 
Interpretación Prejudicial N° 314-IP-2017 del 3 de diciembre de 2018 publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3536 del 7 de febrero de 2019
  • Requisitos que deben reunir las variedades vegetales para ser objeto de protección, pp. 42-45.
  • El requisito de novedad de la obtención vegetal, pp. 45-49.
  • El requisito de descripción detallada del procedimiento de obtención de la variedad vegetal, pp 49-50.
  • El principio de complemento indispensable, pp 50-52.
Interpretación Prejudicial N° 371-IP-2017 del 8 de febrero de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3188 del 13 de febrero de 2018.
  • Las limitaciones y excepciones a los derechos de los organismos de radiodifusión en virtud de lo señalado en la Decisión 351 y la Convención de Roma. Las licencias obligatorias y legales, pp. 51-59.
Interpretación Prejudicial N° 49-IP-2018 del 7 de setiembre de 2018, publicada en Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3388 de fecha 3 de octubre de 2018
  • La marca notoriamente conocida. Su protección y su prueba, pp. 31-38.
  • Riesgo de confusión y aprovechamiento indebido de la reputación ajena, p. 38.
Interpretación Prejudicial N° 73-IP-2018 del 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3401 del 9 de octubre de 2018
  • Irregistrabilidad de signos que sean indénticos o se asemejen a un signo distintivo de un tercero, cuando el solicitante haya sido un representante o distribuidor o expresamente autorizado por el titular, pp. 4-5.
  • La nulidad relativa del registro de marca obtenido de mala fe, pp. 6-9.
Interpretación Prejudicial N° 78-IP-2018 del 7 de setiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3383 del 1 de octubre de 2018.
  • La defensa de la libre competencia en la Comunidad Andina, pp. 5-6.
  • El ámbito de aplicación objetivo de la Decisión 608, pp. 6-9.
  • Naturaleza del procedimiento de investigación previsto en la Decisión 608, pp. 9-10.
  • El principio non bis in ídem en materia de defensa de la libre competencia, pp. 10-12.

Anexo 3: Gestión Administrativa