2025:

• La interpretación restrictiva de las causales de recusación; p. 7-10.
• La solicitud de inhibición de la magistrada Soacha presentada por Colombia; p. 10.
• La causal de recusación del literal b) del artículo 67 del Estatuto del Tribunal; p. 10-14.
• La posibilidad de magistrado suplente del TJCA de ejercer actividades profesionales no vinculadas al ejercicio de sus funciones jurisdiccionales; p. 14-16.
• El momento de la presentación de la solicitud de recusación de Colombia. El desconocimiento de los actos propios; p. 16-19.
• El supuesto conflicto de intereses de la magistrada Soacha en el presente proceso; p. 19-21.

2024:

• De la sustitución de poderes solicitada por Colombia; p. 3.   
• De la imposibilidad de impugnar autos que resuelven una solicitud de recusación contra un magistrado del Tribunal; pp. 3-6.
• Del análisis de los argumentos presentados por Colombia; pp. 6-7.
•  Del levantamiento de la suspensión del presente proceso; p. 7.

• Del principio de autonomía del derecho comunitario andino, pp. 6-7.
• De la interpretación restrictiva de las causales de recusación, pp. 7-8.
• De la solicitud de información presentada por Colombia sobre la actividad académica del magistrado Gómez, pp. 9-11.
• Del supuesto adelanto de criterio del magistrado Gómez en su artículo académico, pp. 11-22.

2023:

• Sobre la ejecutoria y firmeza del Auto del 10 de octubre de 2023, pp. 4-5.
• Sobre la solicitud de aclaración de Colombia, pp. 5-6.
• Análisis de la solicitud de aclaración de Colombia, pp. 6-12.
• Sobre la posición de Colombia frente a un futuro desacato reiterado de una sentencia del TJCA, pp. 12-14.

• Sobre la procedencia del recurso de reconsideración interpuesto por Cervecerías Backus y Johnston, pp. 6-7.
• Sobre el recurso de reconsideración interpuesto por Cervecerías Backus y Johnston, pp. 7-10.
• Sobre la procedencia de la solicitud de aclaración presentada por Cervecerías Backus y Johnston, pp. 10-11.
• Sobre la solicitud de aclaración presentada por Cervecerías Backus y Johnston, pp. 11-12.
• Sobre la alegada indefensión que habría generado la jurisprudencia del TJCA relativa al requisito de prueba de una afectación actual e inmediata para legitimar a personas naturales y jurídicas a plantear una acción de incumplimiento, pp. 12-13.
• Sobre el sentido de requerir prueba de una afectación actual e inmediata para legitimar a personas naturales y jurídicas a plantear una acción de incumplimiento ante el TJCA, pp. 13-17.
• Sobre la pertinencia de convocar a una audiencia oral, p. 17.

• Sobre la procedencia del recurso de reconsideración interpuesto por IEQSA contra el Auto del 9 de junio de 2023, pp. 3-4.
• De la competencia de este Tribunal para analizar el presunto incumplimiento de Perú materializado en las resoluciones diez, once y trece del Vigésimo Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de Lima con Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros, pp. 4-10.
• De los efectos que produjo el incumplimiento del requisito previsto en el literal c) del artículo 49 del Estatuto del TJCA por parte de la demandante en el caso concreto, pp. 10-11.
• De la pertinencia de hacer un llamado de atención a la defensa técnica de IEQSA, p. 11.

• Del cumplimiento de lo dispuesto por el Tribunal en su Auto del 7 de septiembre de 2023, pp. 3-16.
• Del cumplimiento de los requisitos formales de la demanda de acción de incumplimiento y sus anexos previstos en los artículos 45, 46 y 47 del Estatuto del Tribunal, pp. 16-18.
• Del cumplimiento de los requisitos adicionales de la demanda de acción de incumplimiento previstos en el artículo 49 del Estatuto del Tribunal, pp. 18-19.
• De la solicitud de suspensión provisional de los efectos jurídico de las medidas supuestamente incumplidoras de Perú, p. 19.
• De la pertinencia de convocar a una audiencia informativa, pp. 19-20.

• Del cumplimiento de la Sentencia del 14 de abril de 2005 recaída en el proceso 118-AI-2003, por parte de Colombia, y del levantamiento de sanciones, pp. 4-17.
• Aplicación de las medidas previstas en el tercer párrafo del artículo 27 del Tratado de Creación del TJCA, pp. 17-30.

• Sobre la eficacia de la Sentencia notificada el 17 de julio de 2023, pp. 5-6.
• Sobre la composición del Tribunal que debe resolver la solicitud de ampliación y aclaración de la Sentencia notificada el 17 de julio de 2023, pp. 6-15.
• Sobre la solicitud de ampliación y aclaración presentada por Bolivia:
  • De la procedencia de la solicitud de ampliación y aclaración, pp. 15- 17.
  • De la solicitud de aclaración en particular, pp. 17-30.
  • De la solicitud de ampliación en particular, pp. 30-38.

• Del principio de autonomía del derecho comunitario andino, pp. 4-5.
• De la interpretación restrictiva de las causales de recusación, pp. 5-7.
• De la oportunidad de Bolivia para solicitar la recusación del magistrado García, pp. 7-12.
• Del fundamento de la recusación del magistrado García en un acto propio de Bolivia; y, pp. 12- 13.
• Del sentido de la causal de recusación contenida en el literal d) del artículo 67 del Estatuto del TJCA, pp. 13-17.

• De la acción de incumplimiento, pp. 14-17.
• De las medidas correctivas de salvaguardia como excepción al Programa de Liberación, pp. 20-30.
• Del incumplimiento de las normas que conforman el ordenamiento jurídico comunitario andino, pp. 30-50.
• Criterio jurisprudencial sobre la aplicación de la medida correctiva de salvaguardia prevista en el artículo 97 del Acuerdo de Cartagena, pp. 50-53.
• La sentencia de incumplimiento dictada por el Tribunal en acción promovida por un particular constituye título legal y suficiente para solicitar la indemnización que correspondiere en sede nacional, pp. 53-54.

• De la acción de incumplimiento, pp. 9-12.
• De la fase prejudicial de la acción de incumplimiento, pp. 12-17.
• De la importancia del transporte internacional de pasajeros y mercancías por carretera en el proceso de migración económica y social de la Comunidad Andina, pp. 17-24.
• Sobre los principios de trato nacional, no discriminación y libre competencia previstos en las Decisiones 398 y 837, pp. 24-29.
• La diferenciación de precios en la venta de combustibles según la placa (nacional o extranjera) del transportista, pp. 29-30.
• Si la diferenciación de precios en la venta de combustibles vulnera las Decisiones 398 y 837, pp. 30-32.
• Si el artículo 11 de la Decisión 439 se aplica al transporte internacional (de pasajeros y de mercancías) por carretera, pp. 32-44.
• Si la diferenciación de precios en la venta de combustibles vulnera el artículo 36 de la Decisión 608, pp. 44-46.
• De la política soberana nacional de fijación de precios de los combustibles, pp. 46-48.
• Conclusiones, pp. 48-49.

• De la acción de incumplimiento, pp. 8-11.
• De la fase prejudicial de la acción de incumplimiento, pp. 12-16.
• De la importancia del transporte internacional de pasajeros y mercancías por carretera en el proceso de integración económica y social de la Comunidad Andina, pp. 16-24.
• Sobre los principios de trato nacional, no discriminación, igualdad de tratamiento legal y libre competencia previstos en las Decisiones 398 y 837, pp. 24-29.
• La diferenciación de precios en la venta de combustible según la placa (nacional o extranjera) del transportista, pp. 29-31.
• Si la diferenciación de precios en la venta de combustible vulnera las Decisiones 398 y 837, pp. 31-32.
• Si el Artículo 11 de la Decisión 439 se aplica al transporte internacional (de pasajeros y mercancías) por carretera, pp. 33-44.
• Si la diferenciación de precios en la venta de combustibles vulnera el Artículo 36 de la Decisión 608, pp. 44-46.
• Conclusiones, pp. 46-48.

• Sobre la procedencia del recurso de reconsideración interpuesto por Cervecería San Juan, p. 5.
• Sobre el recurso de reconsideración interpuesto por Cervecería San Juan, pp. 5-7.
• Sobre la procedencia de la solicitud de aclaración presentada por Cervecería San Juan., pp. 7-8.
• Sobre la solicitud de aclaración presentada por Cervecería San Juan, pp. 8-9.
• Sobre la alegada indefensión que habría generado la jurisprudencia del TJCA relativa al requisito de prueba de una afectación actual e inmediata para legitimar a personas naturales y jurídicas a plantear una acción de incumplimiento, pp. 9-10.
• Sobre el sentido de exigir prueba de una afectación actual e inmediata a las personas naturales y jurídicas como requisito para presentar demanda en acción de incumplimiento ante el TJCA, pp. 10-14.
• Sobre la pertinencia de convocar a una audiencia oral, p. 14.

• De la competencia del TJCA para analizar providencias judiciales y otros actos como conductas objeto de censura en la acción de incumplimiento y su relación con el requisito previsto en el literal c) del artículo 49 del Estatuto del TJCA, pp. 4-12.
• De la competencia de este Tribunal para analizar el presunto incumplimiento de Perú materializado en las resoluciones diez, once y trece del vigésimo Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de Lima con Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros, pp. 12-16.
• Del cumplimiento del requisito previsto en el literal c) del artículo 49 del Estatuto del TJCA por parte de la demandante, pp. 16-18.
• Del rechazo in limine de la demanda, p. 18

• Se declara infundado el recurso de reconsideración interpuesto por el señor Efraín Fandiño Marín contra el Auto de fecha 13 de diciembre de 2022 emitido por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en el presente proceso.

2022:

• Se declara fundada la excepción previa de falta de requisitos formales de la demanda en el extremo relativo al requisito de que la afectación tiene que ser actual e inmediata y, en consecuencia, la presentación de la demanda tiene que ser oportuna, y ordenó el archivo del expediente.

• Se declara fundada la excepción previa de falta de requisitos formales de la demanda en el extremo relativo al requisito de que la afectación tiene que ser actual e inmediata y, en consecuencia, la presentación de la demanda tiene que ser oportuna, y ordenó el archivo del expediente.

• Las providencias judiciales y otros actos como conductas objeto de censura en la Acción de Incumplimiento, pp. 3 -14.
• Jurisdicción y competencia del TJCA para conocer la acción de incumplimiento interpuesta por el señor Efraín Fandiño Marín, pp. 14 - 28.

• Se declara infundado el recurso de reconsideración presentado por la Compañía Cervecera AMBEV Perú S.A.C. contra el Auto de fecha 5 de octubre de 2022, que declaró improcedente la demanda en acción de incumplimiento.

• Se declara fundada la excepción previa de falta de requisitos formales de la demanda en el extremo relativo al requisito de que la afectación tiene que ser actual e inmediata y, en consecuencia, la presentación de la demanda tiene que ser oportuna, y ordenó el archivo del expediente.

• Criterios que deben tomarse en cuenta para determinar la jurisdicción y competencia del Tribunal para conocer y resolver las Acciones de Incumplimiento iniciadas de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del Artículo 128 del Estatuto del TJCA (la omisión de solicitar Interpretaciones Prejudiciales en materia de derecho de autor y derechos conexos en el curso de un proceso judicial de naturaleza penal), pp. 3-31.

• Criterios que deben tomarse en cuenta sobre la jurisdicción y competencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina para conocer y resolver las Acciones de Incumplimiento iniciadas de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del Artículo 128 del Estatuto del TJCA (la omisión de solicitar Interpretaciones Prejudiciales en materia de derecho de autor y derechos conexos en el curso de un proceso judicial de naturaleza penal), pp. 3-27.

• Criterios que debe observar la Secretaría General de la Comunidad Andina respecto del examen de admisibilidad de los reclamos presentados para iniciar la Fase Prejudicial de la Acción de Incumplimiento, pp. 11-19.

• De la acción de incumplimiento, pp 5-10.
• De la controversia en la presente acción de incumplimiento, consideraciones previas:
  • Las Sociedades de Gestión Colectiva (SGC) reducen costos de transacción, pp 10-11
  • La posición monopólica de las SGC, pp. 11-12
  • La intensidad de la regulación depende de la magnitud del interés público involucrado: la magnitud de las externalidades negativas que podría ocasionar la actividad regulada. p. 12
  • La SGC y el interés público subyacente, p.13
  • Las potestades de supervisión y control de los actos de administración de las SGC, pp.13-18
  • La potestad sancionadora sobre las SGC, pp.18-19
• Del principio de complemento indispensable, pp. 19-22.
• Del análisis de las disposiciones de la Ley 1493 de 2011, pp. 22 - 33.

2020:

• Naturaleza y alcances de la Acción de Incumplimiento, pp. 16-30.
• Criterio Jurídico abstracto del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá confrontado con el Criterio Jurídico Abstracto del TJCA, (Conforme a la Interpretación Prejudicial 177-IP-2013), pp. 30-35.
• Presunto Incumplimiento de los Artículos 2,3,4,35 y 36 del Tratado de Creación del TJCA, pp.35-42.
• Dictamen de la Secretaria General de la Comunidad Andina, pp. 42-43.
• Pretensión de Indemnización, pp. 43.
• Determinación del pago de costas procesales solicitadas por la demandada y sus Coadyuvantes, pp. 44.
• Conclusión en el caso concreto, pp. 44-45.

2019:

• Naturaleza y alcance de la Acción de Incumplimiento. La Acción de Incumplimiento promovida a petición de personas naturales o jurídicas afectadas en sus derechos, pp. 9-13.
• Primacía del ordenamiento jurídico comunitario andino, pp. 13-15.
• La fase prejudicial de la Acción de Incumplimiento, pp. 15-16.
• El Régimen Aduanero Comunitario; Decisión 671, Armonización de Regímenes Aduaneros, pp. 16-19.
• Análisis de los presuntos incumplimientos de Perú, pp. 19-25.
• Vigencia de la Decisión 848 de la Comisión de la CAN y peticiones de las partes, pp. 26-28.

• Solicitud de ampliación, pp. 6-7.
• Solicitud de aclaración, pp. 7-12.

• Naturaleza y alcance de la acción de incumplimiento. La acción de incumplimiento promovida a petición de personas naturales o jurídicas afectadas en sus derechos, pp. 14-18.
• Análisis si la autoridad competente, cumplió y observó los criterios establecidos en los artículos 134 literal e) y 135 literales b) y h) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, para otorgar una marca de color, pp. 18-26.

2018:

Marco general de la acción de incumplimiento:

• Naturaleza y alcances de la acción de incumplimiento, pp. 11-12.
• Finalidad de la acción de incumplimiento, pp. 12-14.
• La acción de incumplimiento como vía paralela a los tribunales nacionales competentes (jurisdiccionales o administrativos), pp. 14-16.
• La acción de incumplimiento y su diferencia con un proceso contencioso administrativo de plena jurisdicción y con la acción de nulidad, pp. 16-17.

2017:

• Marco general de la Acción de Incumplimiento, pp. 7-28.
• De la demanda presentada por Acava Limited y de la competencia del TJCA para conocerla, pp. 28-31.
• De los requisitos para admitir a trámite la demanda presentada por Acava Limited, pp. 31-35.
• Solicitud de suspensión provisional de la supuesta medida infractora, p. 35.
• Solicitud de confidencialidad, pp. 35-36.
• De la publicación en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena, p. 37.

• Análisis sobre el cumplimiento de los requisitos de procedencia del recurso de reconsideración presentado, pp. 3-4.
• Análisis de fondo sobre el recurso de reconsideración formulado, pp. 4-6.

• La afectación a un derecho subjetivo o interés legítimo, pp. 5-10.

• Precisiones sobre la legitimación para que los particulares interpongan una acción de incumplimiento, pp. 15-18.
• Del agotamiento de la fase prejudicial ante la Secretaría General de la Comunidad Andina, pp. 19-21.
• Del reclamo similar ante la Secretaría General, pp. 21-22.
• La figura de la Interpretación Prejudicial, pp. 22-25.
• Aplicación de la figura de la Interpretación Prejudicial al caso sub examine, pp. 25-28.
• Precisiones sobre los derechos previstos en el segundo párrafo del Artículo 128 del Estatuto del Tribunal, pp. 28-30.

2015:

• La acción de incumplimiento, pp. 9-10.
• Violación del artículo 10, numeral 2, de la Decisión 671 de la Comisión de la Comunidad Andina: La información del manifiesto de carga transmitida previamente se considerará definitiva en el momento de llegada del medio de transporte al territorio aduanero comunitario, pp. 14-16.

2008:

• La acción de incumplimiento, pp. 14-15.
• Ejercicio de la acción de incumplimiento por parte de particulares, p 15.
• Cumplimiento de los requisitos de admisibilidad para el ejercicio de la acción de incumplimiento, pp. 15-17.
• Principios básicos y excepciones del régimen de comercio de servicios de la Comunidad Andina:
  • Principio de acceso a mercados, p. 19.
  • Principio de Nación más favorecida, p. 19.
  • Principio de Trato Nacional, p. 19.
  • Excepciones a los principios básicos:
    1. Primer grupo de excepciones: Inventario de medidas restrictivas al comercio de servicios, pp. 20-21.
    2. Segundo grupo de excepciones: medidas necesarias para proteger ciertos valores o intereses fundamentales de los países miembros, pp. 21-23.
    3. Tercer grupo de excepciones: Salvaguardia por balanza de pagos.
• Test de razonabilidad, pp. 29-33.

2005:

• Naturaleza jurídica y características de la acción de incumplimiento. Del procedimiento administrativo previo. De las Resoluciones de la Secretaría General, pp. 17 – 23.
• El principio de Libre Circulación de Mercancías. El Programa de Liberación. Los Principios de Buena fe y Cooperación Leal. Las Medias de Salvaguardia, pp. 26 y 29.
• De la supremacía del Derecho Comunitario Andino, frente al derecho interno y el derecho internacional, pp. 29 – 32.

• Naturaleza jurídica y características de la acción de incumplimiento. Del procedimiento administrativo previo, pp. 24 y 25.
• Del concepto de “Base imponible”. Del principio de Trato Nacional. Artículo 75 del Acuerdo de Cartagena, pp. 26 y 27.
• De las materias no armonizadas por la normativa comunitaria, pp. 27 y 28.

• Naturaleza, fines y trámite de la acción de incumplimiento, pp. 7 y 8.
• El procedimiento de la investigación y la emisión de la Resolución 612, p 8.

2004:

• Acción de incumplimiento, pp. 14-18.
• Agotamiento de la fase precontenciosa de la acción de incumplimiento, pp. 18-21.
• Objeto de incumplimiento, p. 21.
• Normativa aplicable al caso en cuestión, pp. 21-22.
• Fundamentos de la demanda relacionados con el examen realizado por el Servicio Autónomo de la Propiedad Industrial —SAPI— a efectos de establecer el requisito de patentabilidad, nivel inventivo, consagrado en el Artículo 4 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, pp. 22-25.
• Competencia para determinar el requisito de nivel inventivo en el trámite de una solicitud de patente de invención. Competencia para el control de legalidad en el acto administrativo que concede patente de invención, p. 25.
• Límite de la competencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en relación con la competencia de las autoridades Nacionales, pp. 25-32.

• Calificación de la medida unilateral de un País Miembro como constitutiva de gravamen o restricción al comercio intrasubregional, pp. 9-12.
• Legalidad y ejecutoriedad de la resolución que califica la medida unilateral de un País Miembro como gravamen o restricción al comercio intrasubregional. Denuncia del incumplimiento de la resolución 473 de la Secretaría General de la Comunidad Andina, pp. 14 y 15 .

• De la acción por incumplimiento. Del procedimiento administrativo previo, pp. 22-24.

• Naturaleza, fines y trámites de la acción de incumplimiento, pp. 39 y 40.
• El procedimiento de la investigación y la emisión de la Resolución 441, 474 y 475 de la Secretaría General de la Comunidad Andina, pp. 40 y 41.
• Nota de las observaciones y emisión de la resolución 548 de la Secretaría General de la Comunidad Andina, pp. 41 y 42.
• De la calificación de las medidas internas como gravámenes al comercio, y de la obligación de cumplimiento de las resoluciones de la Secretaría General que así la califican p. 42.

• Naturaleza jurídica de la acción de incumplimiento, pp. 23 y 24.
• Consideraciones sobre la Resolución 784 de la Secretaría General, p. 30.

• El principio de Trato Nacional, pp. 9 - 11.
• La alegada soberanía tributaria de los países miembros frente al principio de preeminencia del Derecho Comunitario, pp. 11 y 12.

• Desistimiento, p. 39.

• De la naturaleza de las Decisiones de la Comisión del Acuerdo de Cartagena y de la Comunidad Andina, así como de las resoluciones de la Junta del Acuerdo y de la Secretaría General de la Comunidad Andina pp. 19 y 20.
• De la denuncia de Incumplimiento de las obligaciones impuestas en el artículo 4 del Tratado de Creación del tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, a causa de la infracción, en la adopción de normas jurídicas nacionales, de la Decisión 283 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena pp. 20-22.
• De la denuncia de Incumplimiento de la obligación impuesta en el artículo 1 de la Resolución 473 de la Junta del Acuerdo de Cartagena p.22.
• De la denuncia de Incumplimiento de las obligaciones impuestas en las Resoluciones 231 y 301 de la Secretaría General de la Comunidad Andina pp. 22-24.
• De la denuncia de Incumplimiento de la obligación impuesta en el artículo 2 de la Resolución 242 de la Secretaría General de la Comunidad Andina p. 24.

• Inadmisibilidad, p. 244.
  

• Naturaleza jurídica de la acción de incumplimiento, p. 18.
• Procedimiento administrativo previo al ejercicio de la acción de incumplimiento, pp. 19 - 21.
• Alcance de la regulación prevista en el artículo 266 de la Decisión 486: antecedentes y proceso de aprobación, pp. 23 – 27.
• El decreto 2085, artículo 3, y la supuesta violación del artículo 266 de la Decisión 486. Comparación entre ambas disposiciones, pp. 27 y 28.
• Relación entre la Decisión 486 y el acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, pp. 28 - 31.
• De la competencia desleal y del secreto empresarial, pp. 32 - 36.Violación del artículo 4 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, pp. 36 - 37.
• Supuesta violación de los artículos 260 y siguientes de la decisión 486, p. 37.
• Estructura Jurídica Comunitaria, pp. 38 – 40.

• Rechazo de la demanda, p. 144.
  

• Inadmisibilidad, p. 240.
  

2003:

• Naturaleza jurídica de la acción de incumplimiento, pp. 6 y 7.
• Consideraciones sobre el supuesto incumplimiento del artículo 90 del Acuerdo de Cartagena, de las Decisiones 370 y 466 de la Comisión y del artículo 4 del Tratado de Creación del Tribunal, p. 9 y 10.
• Consideraciones sobre la Decisión 535, pp. 10 y 11.

• Naturaleza Jurídica y características de la acción de incumplimiento, pp. 13 y 14.
• El principio del Trato Nacional o de No Discriminación en el artículo 74 del Acuerdo de Cartagena dentro del programa de Liberación, pp. 15-17.
• Configuración del incumplimiento en relación con el artículo 4 del Tratado de Creación del Tribunal, pp. 17 y 18.

• Desistimiento, p. 4.

• Naturaleza y características de la acción de incumplimiento, pp. 6 y 7.
• El Sistema Andino de franjas de precios (SAFP), a la luz de las Decisiones 370 (artículo 8), 371 y 392 de la Comisión de la Comunidad Andina, pp. 7 y 8.
• Preeminencia y aplicabilidad directa del ordenamiento jurídico comunitario, pp. 9 y 10.
• Implicaciones de la Decisión 535 de la Comisión en la vigencia de la Decisiones 371 y 392 de la comisión, p. 10..

• Del objeto de la controversia en el ámbito del ordenamiento jurídico de la Comunidad Andina, pp. 8 - 10.

• Naturaleza, fines y trámites de la acción de incumplimiento, pp. 6 y 7.
• Determinación de la conducta constitutiva del supuesto incumplimiento imputable del país miembro demandado, p. 7.
• El registro de Normas Subregionales según la Decisión 515 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, pp. 7 y 8.

• Del objeto de la controversia en el ámbito del ordenamiento jurídico de la Comunidad Andina, pp. 8 - 10.

2002:

• Etapa Prejudicial. La actuación cumplida ante la Secretaría General. Determinación de la conducta constitutiva del supuesto incumplimiento imputable al país miembro demandado. Nota de observaciones y emisión del dictamen motivado, pp. 19-21.
• Naturaleza jurídica, alcances y efectos de los dictámenes que sobre el estado de cumplimiento de las obligaciones de los países miembros emite la Secretaría General y valor jurídico de los pronunciamientos que en ellos se realizan pp. 22 – 24.
• El régimen Comunitario sobre Propiedad Industrial. El artículo 16 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, pp. 24 y 25.
• El nuevo Régimen Común sobre propiedad industrial contenido en la Decisión 486 y su incidencia en el presente caso. Similitudes y diferencias entre el artículo 16 de la Decisión 344 y el artículo 21 de la Decisión 486, pp. 28-30.
  La primacía del ordenamiento jurídico de la Comunidad Andina frente a los ordenamientos de origen interno e internacionales de los Países Miembros, pp. 30-34.
• La primacía del ordenamiento jurídico de la Comunidad Andina frente al ordenamiento de origen interno de los Países Miembros, pp. 34-37.
• La primacía del ordenamiento jurídico de la Comunidad Andina frente al ordenamiento de origen internacional de los Países Miembros, pp. 37-41.

• Requisitos establecidos por las normas comunitarias para acudir ante el Tribunal en acción de incumplimiento, pp. 8 y 9.

• Etapa Prejudicial. La actuación cumplida ante la Secretaría General. Determinación de la conducta constitutiva del supuesto incumplimiento imputable al país miembro demandado. Nota de observaciones y emisión del dictamen motivado, pp. 17-19.
• Naturaleza jurídica, alcances y efectos de los dictámenes que sobre el estado de cumplimiento de las obligaciones de los países miembros emite la Secretaría General y valor jurídico de los pronunciamientos que en ellos se realizan pp. 19 – 23.
• El Régimen Comunitario sobre Propiedad Industrial. El artículo 16 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, pp. 23 y 24.
• El nuevo Régimen Común sobre propiedad industrial contenido en la Decisión 486 y su incidencia en el presente caso. Similitudes y diferencias entre el artículo 16 de la Decisión 344 y el artículo 21 de la Decisión 486, pp. 25-27.
• La primacía del ordenamiento jurídico de la Comunidad Andina frente a los ordenamientos de origen interno e internacionales de los Países miembros, pp. 27-29.

• Calificación como gravamen o restricción al comercio, por parte de la Secretaría General, de la conducta reputada como configurativa del incumplimiento inmediato de las resoluciones que califican una medida interna como restricción al comercio, pp. 18 y 19.
• Etapa Prejudicial. La actuación cumplida ante la Secretaría General. Determinación de la conducta constitutiva del supuesto incumplimiento imputable al país miembro demandado. Nota de observaciones y emisión del dictamen motivado, pp. 19 y 20.

• Etapa Prejudicial. La actuación cumplida ante la Secretaría General. Determinación de la conducta constitutiva del supuesto incumplimiento imputable al país miembro demandado. Nota de observaciones y emisión del dictamen motivado p. 9.
• Acerca del Incumplimiento continuado. Sustitución de la conducta constitutiva del incumplimiento, pp. 12-14.

• Capacidad de los Estados Miembros de llenar vacíos de la legislación comunitaria, p. 12.

2001:

• Las etapas procesales de la acción de incumplimiento, p. 4.
• Cláusula de la Nación más Favorable, pp. 4 y 5.

• Alcance y debida aplicación de los artículos 23 y 24 del Tratado y creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, pp. 1 - 3.

• Cumplimiento por parte de los países de las obligaciones contraídas en el Acuerdo de Cartagena, pp. 7 y 8.

• Determinación de la conducta constitutiva del supuesto incumplimiento imputable al País miembro demandado, pp. 21 - 23.
• Naturaleza jurídica, alcances y efectos de los dictámenes que sobre el estado de cumplimiento de las obligaciones de los países miembros emite la Secretaría General y valor jurídico de los pronunciamientos que en ellos se realizan pp. 26 - 30 .
• El Decreto Supremo N° 010-97-ITINCI, de 6 de junio de 1997, pp. 31-33.
• Preeminencia del ordenamiento jurídico andino respecto de las normas internas de los Países Miembros y autonomía de aquel frente a otros ordenamientos internacionales, pp. 34-36.

• Las etapas procesales de la acción de incumplimiento, pp. 7 y 8.
• Cumplimiento por parte de los países de las obligaciones contraídas en el acuerdo de Cartagena, p. 9.

• Consideraciones sobre el incumplimiento demandado, pp. 14 y 15.

• Naturaleza Jurídica del Dictamen de Incumplimiento, pp. 4 y 5.
• Obligatoriedad de cumplimiento inmediato de las resoluciones que califican una median interna como restricción al comercio, pp. 5-7.

• El sistema andino de franjas de precios, pp. 9 y 10.
• Preeminencia y aplicabilidad directa de derecho comunitario andino, pp. 10 y 11.
  

• Automaticidad en el otorgamiento de autorizaciones para la prestación de servicios de transporte aéreo no regular, pp. 5 -7.
• Naturaleza Jurídica del Dictamen de Incumplimiento, pp. 7-9.

• Declarar que ha cesado el incumplimiento objeto de la demanda, p. 5.

• Legitimación activa de la Secretaria General para interponer la demanda, pp. 15 y 16.

• Análisis sobre la procedencia de la acción por supuesto incumplimiento de una norma que a la fecha de presentación de la demanda ya se encontraba derogada, pp. 11.

• Acerca de la cláusula de la nación más favorecida, pp. 3-5.
• La conducta del país miembro demandado, pp. 5-7.

• Si la demanda no fuere regularizada dentro del término concedido por el Tribunal, será devuelta, p. 1.
  

• Características del Derecho Comunitario y efecto de sus normas sobre la ley nacional, pp. 4-5.
• Obligación de los países miembros de cumplir el ordenamiento jurídico comunitario, p. 5.
• Análisis de la Ley de Protección y Desarrollo de la Marina Mercante Nacional de 18 de agosto de 1998, y la configuración del incumplimiento, pp. 5-6.

• Sin objeto de la demanda, pp. 1-2.
  

2000:

• Obligaciones de los países miembros fijadas por el Artículo 4 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en concordancia con el capítulo v del Acuerdo de Cartagena, pp. 4 y 5.
• Incumplimiento de la República del Ecuador de la resolución 134 de la Secretaria General de la Comunidad Andina, pp. 5 y 6.

• La liberación del transporte de bienes por carretera dentro del ámbito territorial comunitario como instrumento indispensable para el libre tránsito de mercancías, pp. 15-16.
• Configuración del Incumplimiento, pp. 18-20

• La liberación del transporte de bienes por carretera dentro del ámbito territorial comunitario como instrumento indispensable para el libre tránsito de mercancías, pp. 4-5.
• La conducta del País miembro demandado. Configuración del Incumplimiento, pp. 8-9.

• Las etapas procesales de la acción de incumplimiento, pp. 6-11.
• Obligatoriedad de cumplimiento inmediato de las resoluciones de la Secretaría General, pp. 11-13.
• Los controles fitosanitrios como excepción a la libre circulación de mercancías, pp. 14-15.

• Sin fundamento fáctico y jurídico de la demanda, pp. 4.

• Decreto Supremo N° 014-ITINCI del Gobierno del Perú, pp. 34-37.

• La liberación de los servicios de transporte de mercancías por carretera en el territorio comunitario, pp. 7-8.
• Modalidades de operación del transporte internacional de mercancías por carretera, p. 8.
• Restricción a las libertades de oferta y prestación, de tránsito y de competencia en el servicio de transporte internacional de mercancías por carretera, pp. 8-9.

• Análisis de la medida ecuatoriana denunciada como contraventora del ordenamiento jurídico de la Comunidad Andina, p. 25.
• Incumplimiento del programa de liberación por parte de la república del Ecuador, pp. 26-27.
• Incumplimiento de la República del Ecuador de las resoluciones 139 y 179 de la Secretaría General, pp. 28-29.

• Sin objeto de la demanda, pp. 1 -3.

• Naturaleza, fines y trámite de la acción de incumplimiento, pp. 13-14.
• De la Decisión 378, pp. 14 – 15.
• De la Decisión 379, pp. 15 – 16.
• Preminencia del Derecho Andino, p. 16.
• Incumplimiento del Art. 5 del Tratado de Creación del Tribunal, p. 16-17.
• Incumplimiento de la Resolución 122 de la Secretaría General de la Comunidad Andina, p. 17.

• La obligación de cumplir el ordenamiento jurídico comunitario, pp. 5-6.
• El arancel externo común, pp. 6-8.
• Obligatoriedad de la aplicación del arancel externo común dentro de los plazos y modalidades establecidos por la comisión, p. 8.
• Violación del procedimiento en materia de arancel externo común, pp. 9 – 10.
• El dictamen de incumplimiento 15-98, pp. 10-11.

• Competencia de la Secretaría General para calificar una medida interna de un País miembro como gravamen o restricción, pp. 5-6.
• Sobre el concepto de “gravamen” o restricción”, pp. 6-8.

• Naturaleza y fines de la acción de incumplimiento, pp. 6-7.
• Normativa jurídica comunitaria referente al incumplimiento, pp. 23-24.

• Auto que declara el cumplimiento por parte del Perú de la Resolución N° 126.

1999:

• Inadmisible, p. 1.

• Naturaleza y fines de la acción de incumplimiento, pp. 44-45.
• Del ordenamiento jurídico de la Comunidad Andina. Naturaleza y características, p. 45.
• Derecho originario y derecho derivado. Jerarquía normativa, pp. 45-46.
• Aplicabilidad directa y preminencia del ordenamiento jurídico comunitario, pp. 46-48.
• De la interpretación dentro del proceso de aplicación de la ley a un caso concreto, pp. 51-52.
• Acerca de la interpretación de Autoridad, pp. 52 -53.
• Sobre la inconveniencia e ilegalidad de publicar en los medios de divulgación oficiales las normas comunitarias como requisito para que entren en vigencia en el territorio del País miembro correspondiente, p. 53.

• La decisión 328 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, sobre sanidad agropecuaria andina, pp. 21-22.
• El registro de normas sanitarias subregionales según la Resolución 431 de la Junta del Acuerdo de Cartagena, p. 22.
• El cumplimiento de las obligaciones de los países miembros respecto el ordenamiento jurídico comunitario, pp. 22-23.

• Naturaleza, fines y trámite de la acción de incumplimiento, pp. 11-12.
• Acerca de las Decisiones No. 378 y 379 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, sobre Régimen de Valoración Aduanera y Declaración Andina de Valor, respectivamente, pp. 12 - 13.
• El cumplimiento de las obligaciones de los países miembros respecto el ordenamiento jurídico comunitario, pp. 13-14.

• Se acepta el desistimiento, pp. 1-2.

• Dictamen de Incumplimiento, p. 5.
• Incumplimiento del Art. 5 del Tratado de Creación del Tribunal, p. 6.
• El no cumplimieno de la Decisión 379, pp. 6-7.
• Incumplimiento de la Resolución 127, p. 7.

• El Convenio de Complementación en el sector automotor, p. 8.
• Violación del artículo 5° del Tratado de Creación del Tribunal, pp. 8-9.
• Pluralidad de dictámenes, pp. 9-10.

• El Arancel Externo Común (AEC): Mecanismo Fundamental del Proceso de Integración Andina, pp. 30-33.
• El respeto al ordenamiento jurídico comunitario, esencia de la comunidad andina de naciones, pp. 33-34.
• La emergencia nacional como justificación de fuerza mayor para introducir modificaciones al Arancel Externo Común, pp. 37-38.
• La aplicación de salvaguardias, p.38.
• La alegada compatibilidad de las medias adoptadas con el Ordenamiento Jurídico que rige con la Organización Mundial de Comercio (OMC), pp. 38 -39.

• Incumplimiento del Art. 5 del Tratado de Creación del Tribunal, p. 15.
• La no aplicación de la Decisión 378, p. 15.
• El no cumplimiento de la Decisión 379, p. 16.

• Falta de legitimidad, pp. 1 y 2.

• Jerarquía del ordenamiento jurídico andino, pp 9-12.
• El dictamen de incumplimiento, pp. 12-13.
• El programa de liberación, pp. 13-15.
• Excepciones al artículo 72 del Acuerdo de Cartagena, pp. 15 - 21.
• El permiso fitosanitario, p. 21-23.
• Irregularidades de las resoluciones 431 y 451, pp. 27-28.

• Se demuestra que se ha cumplido con la resolución impugnada, pp. 1.

1998:

• Análisis del artículo 5 del Tratado del Tribunal, p. 28.
• Restricciones al Comercio, pp. 30-32.
• Violación de la cláusula de Trato Nacional o no discriminación, pp. 32-34.
• Derecho Nacional frente al Derecho de los Tratados, pp. 34- 36.
• El monopolio como arbitrio rentístico y la cuestión constitucional, pp. 35-39.
  

• Objetivos y fines de la acción de incumplimiento, pp. 7-9.
• Requisitos de validez del dictamen motivado, p. 9.
• Competencia exclusiva del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina para dirimir controversias que surjan del ordenamiento jurídico andino, pp. 9 -13.
• Libre circulación de mercancías, pp. 13- 14.
• La cláusula de Nación Más Favorecida, p. 14.
• Preeminecnia de la norma comunitaria, pp. 15- 20.

• Aceptación de desistimiento, pp. 13-14.

• Auto de desistimiento.

1997:

• Orígenes y desarrollo de la Decisión 328, pp. 9-10.
• Las medidas fitosanitarias y la libre circulación de mercancías, pp. 10-14.
• Proporcionalidad de la medida fitosanitaria, pp. 16-17.

• Naturaleza de la acción de incumplimiento y diferencia con la de Nulidad, pp. 30-33.
• Efectos de la Resolución 421, pp. 33-34.
• Examen del Decreto 1054 de 1995, pp. 34.
• Análisis de las condiciones del Artículo 16 de la Decisión 371, pp. 34-37.
• Identificación del producto sujeto a derechos correctivos, Artículo 41 de la Decisión 371, pp. 37-38.

• El principio de la buena fe, pp. 22 -23.
• Principio de libre circulación de mercancías, pp. 23-24.
• La libre circulación de mercancías frente a la protección de derechos marcarios, pp. 24-27.
• Registro marcario y protección de la marca, pp. 27-30.
• El uso de marca, pp. 30 -33.
• Derechos del importador de marca idéntica, pp 33-35.
• Efectos de la prohibición a las importaciones, pp. 35- 38.
• Interpretación de la Decisión 324 y del Artículo 107 de la Decisión 344, pp. 38-43.

• Naturaleza jurídica y características de la Acción de Incumplimiento, pp. 6-9.
• La eficacia de los actos de la Junta y el agotamiento de la vía administrativa, pp. 9-10.
• Aplicabilidad directa y preeminencia del Ordenamiento Jurídico Comunitario, pp. 10-12.
• El programa de liberación y el principio de libre circulación de mercancías, pp. 12-16.
• Competencia de la Junta en materia de restricciones, pp. 16-18.

1996:

• La acción de incumplimiento, pp. 1-3.
• Dictamen de incumplimiento, p. 3.
• El Convenio Bilateral para la Protección y el cumplimiento de los Derechos de Propiedad Intelectual, pp. 8-10.
• Alcance jurídico de la Decisión 344, pp. 15-21.
• Examen de los decretos 1344-A y 1738, pp. 21-25.
• El régimen común y el equilibrio equitativo de la Subregión, p. 25.
• Los países miembros y las obligaciones derivadas del Acuerdo de Cartagena, pp. 25-26.
• Interpretación de los artículos 143 y 144 de la Decisión 344, p. 26.
• Vigencia de los Decretos 1344-A y 1738, pp. 26-27.

• Tiempo de regularización de la demanda, p. 1

1987:

• Competencia del Tribunal para conocer las Acciones de incumplimiento, pp. 1-2.