Interpretación Prejudicial

2020:

Interpretación Prejudicial N° 484-IP-2018 de fecha 8 de mayo de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3961 del 8 de mayo de 2020.
  • La defensa de la libre competencia en la Comunidad Andina, pp. 6-7.
  • El ámbito de aplicación objetivo de la Decisión 608, pp. 7-9.
  • Naturaleza del procedimiento de investigación previsto en la Decisión 608, pp. 9-10.
  • El principio non bis in ídem en materia de defensa de la libre competencia, pp. 10-13.
  • Las prácticas colusorias transfronterizas previstas en los Literales c) y d) del Artículo 7 de la Decisión 608, pp. 13-15.
  • La necesidad de evitar espacios de impunidad, pp. 15-19.
Interpretación Prejudicial N° 517-IP-2019 de fecha 28 de febrero de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3954 del 7 de mayo de 2020.
  • Definición de modelo de utilidad. Normas de patentes de invención aplicables a los modelos de utilidad, pp. 4-6.
  • Acción por infracción de una patente de un modelo de utilidad, pp. 6-9.
Interpretación Prejudicial N° 483-IP-2019 de fecha 28 de febrero de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3953 del 7 de mayo de 2020.
  • La acción de cancelación por falta de uso como defensa dentro del trámite administrativo de registro, pp. 13-14.
Interpretación Prejudicial N° 315-IP-2019 de fecha 28 de febrero de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3974 del 15 de mayo de 2020.
  • Independencia de una acción por infracción de derechos con relación a una posterior acción de cancelación del registro marcario, pp. 9-10.
Interpretación Prejudicial N° 570-IP-2018 de fecha 28 de febrero de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3949 del 7 de mayo de 2020.
  • La autorización del titular de un derecho de autor o de la sociedad de gestión colectiva que opera y gestiona sus derechos, para la reproducción o comunicación pública de una obra, entre otros, a través de la retransmisión de emisiones, deber ser expresa y previa, p. 12.
Interpretación Prejudicial Nº 473-IP-2018 de fecha 28 de junio del 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3726 del 9 de agosto de 2019.
  • Diferencias entre la acción por infracción de un derecho marcario, la acción de cancelación de un registro marcario y la acción de nulidad del registro de una marca, pp. 17-18.
Interpretación Prejudicial N° 248-IP-2018 de fecha 28 de febrero de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3946 del 6 de mayo de 2020.
  • La defensa de la libre competencia en la Comunidad Andina, pp. 6-7.
  • El ámbito de aplicación objetivo de la Decisión 608, pp. 7-9.
  • Naturaleza del procedimiento de investigación previsto en la Decisión 608, pp. 9-10.
  • El principio non bis in ídem en materia de defensa de la libre competencia, pp. 10-13.
  • Las prácticas colusorias transfronterizas previstas en los Literales c) y d) del Artículo 7 de la Decisión 608, pp. 13-15.
  • La necesidad de evitar espacios de impunidad, pp. 15-19.

2019:

Interpretación Prejudicial N° 414-IP-2018 del 13 de diciembre de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3905 del 20 de febrero de 2020
  • Transporte internacional de mercancías. Requisitos, pp. 3-7.
  • La salida e ingreso temporal del transporte, pp. 7-8.
Interpretación Prejudicial N° 350-IP-2018 del 13 de diciembre de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3905 del 20 de febrero de 2020
  • La potestad a la oficina de patentes para solicitar un informe de expertos o de organismos científicos o tecnológicos, pp. 7-9.
Interpretación Prejudicial N° 217-IP-2018 del 13 de diciembre de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3903 del 20 de febrero de 2020
  • La oposición andina versus el derecho preferente derivado de la cancelación por falta de uso de un registro marcario, pp. 17-19.
Interpretación Prejudicial N° 713-IP-2018 del 23 de octubre de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3877 del 18 de diciembre de 2019
  • El diseño editorial como obra protegida. Definición de diseño editorial. La protección del diseño editorial. El diseño editorial por encargo o servicio. El diseño editorial como obra derivada, pp. 5-9.

Interpretación Prejudicial N° 320-IP-2018 del 23 de octubre de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3875 del 18 de diciembre de 2019
  • Prohibición de patentar las plantas, los animales y los procedimientos esencialmente biológicos para su obtención, pp. 11-12.
  • El depósito de un material biológico en la solicitud de patente, 12-14.
Interpretación Prejudicial N° 162-IP-2019 del 16 de septiembre de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3830 del 02 de diciembre de 2019
  • Signos conformados por denominaciones descriptivas y de uso común (Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena), pp. 10-11.
Interpretación Prejudicial N° 213-IP-2019 del 16 de septiembre de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3802 del 07 de noviembre de 2019
  • La acción reivindicatoria conforme al Artículo 237 de la Decisión 486, pp. 3-7.
  • Competencia para conocer la acción reivindicatoria. El concepto de autoridad nacional competente en la Decisión 486, pp. 7-8.
Interpretación Prejudicial N° 61-IP-2019 del 16 de septiembre de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3799 del 04 de noviembre de 2019
  • Oposiciones contra la solicitud de registro marcario regulada en el último párrafo del Artículo 146 de la Decisión 486, pp. 9-11.
Interpretación Prejudicial N° 736-IP-2018 del 31 de julio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3747 del 03 de septiembre de 2019
  • Concepto de marca. Requisitos para el registro de las marcas, pp. 3-6.
  • La irregistrabilidad de signos por falta de distintividad, pp. 6-7.
  • Signos conformados por denominaciones descriptivas, genéricas y de uso común, pp. 9-11.
  • Elemento gráfico de uso común, pp. 11-12.
Interpretación Prejudicial N° 78-IP-2017 del 26 de julio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3775 del 27 de septiembre de 2019
  • Reembolso de tasas pagadas por la realización del examen de patentabilidad ante la oficina nacional competente, pp. 2-4.
Interpretación Prejudicial N° 540-IP-2018 del 28 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3727 del 14 de agosto de 2019
  • La manifestación del solicitante para la realización del examen de patentabilidad. Abandono de la solicitud de patente, pp. 3-4.
Interpretación Prejudicial N° 526-IP-2018 del 28 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3720 de fecha 8 de agosto de 2019
  • La notificación sobre la adopción de nuevos reglamentos técnicos o modificaciones por parte de los países miembros en el marco de las Decisiones 419 y 562 de la Comisión de la Comunidad Andina, pp. 3-6.
Interpretación Prejudicial N° 250-IP-2018 de fecha 28 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3690 del 11 de julio de 2019
  • Explicación de los métodos de valoración aduanera, pp. 10-18.
  • La valoración específica de vehículos automotores usados, pp. 18-22.
Interpretación Prejudicial N° 109-IP-2018 del 28 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3714 de fecha 7 de agosto de 2019
  • Decisión 584: El Instrumento Andino de Seguridad y Salud en el Trabajo. Las obligaciones del empleador en materia de seguridad y salud en el trabajo, pp. 6-11.
Interpretación Prejudicial N° 59-IP-2019 de fecha 3 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3708 del 1 de agosto de 2019.
  • La distintividad adquirida o “secondary meaning”, pp. 3-5.
  • Irregistrabilidad de signos engañosos (Marco General), pp. 5-6.
  • Signos conformados por denominaciones descriptivas, pp. 6-7.
Interpretación Prejudicial N° 12-IP-2019 del 03 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3704 del 01 de agosto de 2019
  • Cancelación de un registro de marca por falta de uso. Procedimiento, pp. 3-5.
  • El uso efectivo de la marca: La puesta o disponibilidad de los productos en el comercio, pp. 5-8.
  • El uso de la marca diferente a la registrada, pp. 9-11.
  • Carga de la prueba en la acción de cancelación de marca por no uso, pp. 8-9.
Interpretación Prejudicial N° 246-IP-2018 del 03 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3687 del 09 de julio de 2019
  • Concepto de invención y requisitos de patentabilidad, pp. 3-4.
  • La novedad (Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena), pp. 4-5.
Interpretación Prejudicial N° 191-IP-2018 del 3 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3715 de fecha 13 de agosto de 2019
  • La publicación de la solicitud de registro de marca. Su importancia. El efecto de la no publicación o una publicación defectuosa, pp. 11-13.
Interpretación Prejudicial N° 141-IP-2018 del 03 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3714 del 07 de agosto de 2019
  • Acción por infracción de derechos. Los derechos del titular de una marca de impedir a un tercero la infracción de los derechos de propiedad industrial en el comercio, pp. 3-12.
Interpretación Prejudicial N° 700-IP-2018 del 30 de abril de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3673 del 20 de junio de 2019
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 4-7.
  • Comparación entre signos mixtos y denominativos, pp. 7-10.
  • El derecho preferente originado en la cancelación por no uso de una marca registrada, pp. 11-12.
Interpretación Prejudicial N° 190-IP-2018 del 30 de abril de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3668 de fecha 17 de junio de 2019
  • El trámite de solicitud de patentes en la Decisión 486. El examen de forma. El examen de patentabilidad, pp. 3-7.

Interpretación Prejudicial N° 737-IP-2018 del 29 de marzo de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3645 del 20 de mayo de 2019
  • De la legitimidad activa del Órgano Colegiado de Derechos Intelectuales del Servicio Nacional de Derechos Intelectuales SENADI, para solicitar interpretación prejudicial facultativa, pp. 3-11.
  • La finalidad y efectos de la interpretación prejudicial facultativa, pp. 11-13.

Interpretación Prejudicial N° 97-IP-2017 de fecha 29 de marzo de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3635 del 16 de mayo de 2019
  • El primer método de valoración aduanera. El valor de transacción. Condiciones para que sea aplicable el primer método. Adiciones al precio pagado o por pagar conforme al primer método de valoración aduanera, pp. 5-12.

Interpretación Prejudicial N° 181-IP-2018 del 1 de febrero de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3549 de fecha 4 de marzo de 2019
  • Mercancías originarias de un país miembro transportadas en tránsito en un país no miembro de la CAN, pp. 3-4.

Interpretación Prejudicial N° 237-IP-2017 del 1 de febrero 2019, publicada en Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3646 de fecha 23 de marzo de 2019
  • La novedad: el estado de la técnica y la reivindicación de prioridad, pp. 3-5.
  • La novedad respecto de otra solicitud nacional anterior en trámite, pp. 5-6.

Interpretación Prejudicial N° 78-IP-2017 del 26 de julio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3775 del 27 de septiembre de 2019
  • Reembolso de tasas pagadas por la realización del examen de patentabilidad ante la oficina nacional competente, pp. 2-4.
Interpretación Prejudicial N° 540-IP-2018 del 28 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3727 del 14 de agosto de 2019
  • La manifestación del solicitante para la realización del examen de patentabilidad. Abandono de la solicitud de patente, pp. 3-4.
Interpretación Prejudicial N° 526-IP-2018 del 28 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3720 de fecha 8 de agosto de 2019
  • La notificación sobre la adopción de nuevos reglamentos técnicos o modificaciones por parte de los países miembros en el marco de las Decisiones 419 y 562 de la Comisión de la Comunidad Andina, pp. 3-6.
Interpretación Prejudicial N° 250-IP-2018 de fecha 28 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3690 del 11 de julio de 2019
  • Explicación de los métodos de valoración aduanera, pp. 10-18.
  • La valoración específica de vehículos automotores usados, pp. 18-22.
Interpretación Prejudicial N° 109-IP-2018 del 28 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3714 de fecha 7 de agosto de 2019
  • Decisión 584: El Instrumento Andino de Seguridad y Salud en el Trabajo. Las obligaciones del empleador en materia de seguridad y salud en el trabajo, pp. 6-11.
Interpretación Prejudicial N° 59-IP-2019 de fecha 3 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3708 del 1 de agosto de 2019.
  • La distintividad adquirida o “secondary meaning”, pp. 3-5.
  • Irregistrabilidad de signos engañosos (Marco General), pp. 5-6.
  • Signos conformados por denominaciones descriptivas, pp. 6-7.
Interpretación Prejudicial N° 12-IP-2019 del 03 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3704 del 01 de agosto de 2019
  • Cancelación de un registro de marca por falta de uso. Procedimiento, pp. 3-5.
  • El uso efectivo de la marca: La puesta o disponibilidad de los productos en el comercio, pp. 5-8.
  • El uso de la marca diferente a la registrada, pp. 9-11.
  • Carga de la prueba en la acción de cancelación de marca por no uso, pp. 8-9.
Interpretación Prejudicial N° 246-IP-2018 del 03 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3687 del 09 de julio de 2019
  • Concepto de invención y requisitos de patentabilidad, pp. 3-4.
  • La novedad (Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena), pp. 4-5.
Interpretación Prejudicial N° 191-IP-2018 del 3 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3715 de fecha 13 de agosto de 2019
  • La publicación de la solicitud de registro de marca. Su importancia. El efecto de la no publicación o una publicación defectuosa, pp. 11-13.
Interpretación Prejudicial N° 141-IP-2018 del 03 de junio de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3714 del 07 de agosto de 2019
  • Acción por infracción de derechos. Los derechos del titular de una marca de impedir a un tercero la infracción de los derechos de propiedad industrial en el comercio, pp. 3-12.
Interpretación Prejudicial N° 700-IP-2018 del 30 de abril de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3673 del 20 de junio de 2019
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 4-7.
  • Comparación entre signos mixtos y denominativos, pp. 7-10.
  • El derecho preferente originado en la cancelación por no uso de una marca registrada, pp. 11-12.
Interpretación Prejudicial N° 190-IP-2018 del 30 de abril de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3668 de fecha 17 de junio de 2019
  • El trámite de solicitud de patentes en la Decisión 486. El examen de forma. El examen de patentabilidad, pp. 3-7.

Interpretación Prejudicial N° 737-IP-2018 del 29 de marzo de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3645 del 20 de mayo de 2019
  • De la legitimidad activa del Órgano Colegiado de Derechos Intelectuales del Servicio Nacional de Derechos Intelectuales SENADI, para solicitar interpretación prejudicial facultativa, pp. 3-11.
  • La finalidad y efectos de la interpretación prejudicial facultativa, pp. 11-13.

Interpretación Prejudicial N° 97-IP-2017 de fecha 29 de marzo de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3635 del 16 de mayo de 2019
  • El primer método de valoración aduanera. El valor de transacción. Condiciones para que sea aplicable el primer método. Adiciones al precio pagado o por pagar conforme al primer método de valoración aduanera, pp. 5-12.

Interpretación Prejudicial N° 181-IP-2018 del 1 de febrero de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3549 de fecha 4 de marzo de 2019
  • Mercancías originarias de un país miembro transportadas en tránsito en un país no miembro de la CAN, pp. 3-4.

Interpretación Prejudicial N° 237-IP-2017 del 1 de febrero 2019, publicada en Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3646 de fecha 23 de marzo de 2019
  • La novedad: el estado de la técnica y la reivindicación de prioridad, pp. 3-5.
  • La novedad respecto de otra solicitud nacional anterior en trámite, pp. 5-6.

2018:

Interpretación Prejudicial N° 578-IP-2016 del 14 de diciembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3565 del 19 de marzo de 2019
  • Acción por infracción de derechos. Los derechos del titular de una marca a impedir a un tercero la infracción de los derechos de propiedad industrial en el comercio, pp. 4-16.
  • Los nombres de dominio y su relación con los derechos de propiedad Industrial, pp. 16-21.
  • El nombre comercial. Carácterísticas y su protección, pp. 21-23.
  • La enseña comercial y su ámbito de protección, pp. 23-24.
  • Usos que no requieres autorización del titular de la marca, pp. 25-30.
  • Agotamiento del derecho marcario, pp. 30-31.
  • Respuesta a la pregunta realizada por el Consultante, pp. 31-32.

Interpretación Prejudicial N° 508-IP-2016 del 14 de diciembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3821 del 22 de noviembre de 2019
  • El secreto empresarial en la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, pp. 3-6.
  • Protección de los datos de prueba y otra información no divulgada en la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, pp. 6-8.
  • De las condiciones de protección de los datos relativos a los productos farmoquímicos o agroquímicos que utilicen nuevos componentes químicos. de las condiciones de su utilización por terceros, pp. 9-12.
  • Adquisición del secreto empresarial como medio para la comisión de actos de competencia desleal, p. 12.

Interpretación Prejudicial N° 362-IP-2016 de fecha 14 de diciembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3641 del 17 de mayo de 2019
  • Los métodos para determinar el valor en aduana. Su orden de aplicación en casos en que la administración de aduanas tenga motivos para dudar de la veracidad o exactitud del valor declarado, pp. 5-25.

Interpretación Prejudicial N° 272-IP-2016 del 14 de diciembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3722 de fecha 8 de agosto de 2019
  • Los principios de preeminencia, aplicación y efecto directo del derecho comunitario andino, pp. 7-12.
  • El principio de libre circulación de mercancías. El programa de liberación. Los principios de buena fe y cooperación leal. Las medidas de salvaguardia, pp. 12-19.
Interpretación Prejudicial N° 314-IP-2017 del 3 de diciembre de 2018 publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3536 del 7 de febrero de 2019
  • Requisitos que deben reunir las variedades vegetales para ser objeto de protección, pp. 42-45.
  • El requisito de novedad de la obtención vegetal, pp. 45-49.
  • El requisito de descripción detallada del procedimiento de obtención de la variedad vegetal, pp 49-50.
  • El principio de complemento indispensable, pp 50-52.
Interpretación Prejudicial N° 108-IP-2017 del 3 de diciembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3381 del 28 de septiembre de 2018
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Inducción al error. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 3-5.
  • Comparación entre signos denominativos, pp. 6-7.
Interpretación Prejudicial N° 33-IP-2017 del 3 de diciembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3536 del 7 de febrero de 2019
  • La Duda Razonable. Oportunidad dentro de la cual se puede presentar la Duda Razonable. Procedimiento de la Duda Razonable. Las facultades de la Autoridad Aduanera. La carga de la prueba. La fundamentación de la Duda Razonable, pp. 9-15.
  • El tercer método de valoración de aduanas. Requisitos, pp. 15-19.
  • Los bancos de datos de las autoridades aduaneras, pp. 19-21.
  • Facultades de la autoridad aduanera de los países miembros. Facultad de Control Posterior. El principio de complemento indispensable, pp. 21-26.
  • Respuestas a las preguntadas formuladas por el Tribunal consultante, pp. 26-27.
Interpretación Prejudicial N° 348-IP-2018 del 08 de noviembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3452 del 27 de noviembre de 2018
  • La acción de nulidad en el marco de la Decisión 486. Causales, pp. 2-4.
  • Prescripción de la acción de nulidad relativa de un registro marcario, p. 4.

Interpretación Prejudicial N° 119-IP-2017 del 08 de noviembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3454 del 28 de noviembre de 2018
  • Irregistrabilidad de signos que infrinjan el derecho de autor de un tercero. Comparación entre el signo a registrar y el título de la obra, pp. 10-14.

Interpretación Prejudicial N° 609-IP-2016 de fecha 8 de noviembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3641 del 17 de mayo de 2019
  • La norma aplicable en el tiempo respecto del control posterior a cargo de la administración aduanera, pp. 7-8.
  • Los principios de preeminencia, aplicación y efecto directo del derecho comunitario andino, pp. 8-13.

Interpretación Prejudicial N° 464-IP-2017 de fecha 3 de octubre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3438 del 12 de noviembre de 2018.
  • La obra audiovisual, el programa de ordenador y la obra multimedia como objeto de protección del derecho de autor, pp. 21-31.

Interpretación Prejudicial N° 172-IP-2018 del 7 de setiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3391 del 03 de octubre de 2018
  • Los plazos de prescripción de la acción por infracción de derechos de propiedad industrial, pp. 3-5.
  • Respuestas a las preguntas formuladas por la Sala Consultante, p. 6.
Interpretación Prejudicial N° 86-IP-2018 del 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3401 del 09 de octubre de 2018
  • Concepto de invención y requisitos de patentabilidad, pp. 3-4.
  • El nivel inventivo y el estado de la técnica, pp. 4-7.
Interpretación Prejudicial N° 83-IP-2018 del 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3401 del 09 de octubre de 2018
  • Derecho al uso exclusivo de la marca. Acción por infracción de derechos. Derecho del titular de una marca a impedir que un tercero use en el comercio un signo distintivo idéntico o similar, pp. 3-9.
  • Criterios a tomarse en cuenta en el cálculo de la indemnización por daños y perjuicios, pp. 9-10.
Interpretación Prejudicial N° 78-IP-2018 de fecha 7 de setiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3383 del 1 de octubre de 2018.
  • La defensa de la libre competencia en la Comunidad Andina, pp. 4-5.
  • El ámbito de aplicación objetivo de la Decisión 608, pp. 5-8.
  • Naturaleza del procedimiento de investigación previsto en la Decisión 608, pp. 8-9.
  • El principio non bis in ídem en materia de defensa de la libre competencia, pp. 9-11.
Interpretación Prejudicial Nº 73-IP-2018 de fecha 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3401 del 9 de octubre de 2018
  • Irregistrabilidad de signos que sean idénticos o se asemejen a un signo distintivo de un tercero, cuando el solicitante haya sido un representante o distribuidor o expresamente autorizado por el titular, pp. 4-5.
  • La nulidad relativa del registro de marca obtenido de mala fe, pp. 6-9.
Interpretación Prejudicial N° 49-IP-2018 del 7 de setiembre de 2018, publicada en Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3388 de fecha 3 de octubre de 2018
  • La marca notoriamente conocida. Su protección y su prueba, pp. 7-14.
  • Riesgo de confusión y aprovechamiento indebido de la reputación ajena, p. 14.

Interpretación Prejudicial N° 44-IP-2018 del 7 de setiembre de 2018, publicada en Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3388 de fecha 3 de octubre de 2018
  • El nombre comercial. Características y su protección, pp. 7-9.
  • Ámbito territorial de protección del nombre comercial. La coexistencia, pp. 10-14.

Interpretación Prejudicial N° 307-IP-2017 del 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3396 del 9 de octubre de 2018
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 21-24.
  • Irregistrabilidad de signos por infringir un derecho de propiedad industrial, salvo que medie consentimiento, pp. 25-26.
  • Comparación entre signos mixtos y denominativos, pp. 26-28.
  • Acuerdos de coexistencia de marcas y/o cartas de consentimiento, pp. 28-30.
Interpretación Prejudicial N° 281-IP-2017 del 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3396 del 09 de octubre de 2018
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 2-5.
  • Comparación entre signos denominativos pp. 6-7.
Interpretación Prejudicial N° 268-IP-2017 del 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3396 del 09 de octubre de 2018
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 2-5.
  • Comparación entre signos denominativos pp. 6-7.
  • Respuestas a las preguntas de la Sala Consultante, pp. 7-8.
Interpretación Prejudicial N° 253-IP-2017 de fecha 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3394 del 5 de octubre de 2018
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 13-17.
  • Comparación entre signos mixtos y denominativos, pp. 17-19.
  • Respuestas a las preguntas de la Sala Consultante, pp. 19-21.
Interpretación Prejudicial N° 262-IP-2017 del 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3394 del 5 de octubre de 2018
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 2-6.
  • Comparación entre signos mixtos, pp. 6-9.
  • Palabras de uso común en la conformación de marcas, pp. 9-11.
  • Conexión competitiva de servicios de la Clasificación Internacional de Niza, pp. 11-13.
  • Respuestas a las preguntas de la Sala Consultante, pp. 13-14.
Interpretación Prejudicial N° 238-IP-2017 del 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3394 del 5 de octubre de 2018
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Similitud fonética, ortográfica, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 3-6.
  • Comparación entre signos mixtos y denominativos, pp. 6-8.
  • Familia de marcas, pp. 8-9.
Interpretación Prejudicial Nº 189-IP-2017 de fecha 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3393 del 4 de octubre de 2018
  • Actos de competencia desleal vinculados a la propiedad industrial. Actos de confusión. Actos de aprovechamiento indebido de la reputación ajena, pp. 5-8.
  • El Secreto Empresarial en la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, pp. 8-10.
  • Explotar, comunicar o divulgar, sin autorización de su titular, un secreto empresarial al que se ha tenido acceso con sujeción a una obligación de reserva resultante en una relación contractual, pp. 11-13.

Interpretación Prejudicial N° 186-IP-2017 del 7 de setiembre de 2018, publicada en Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3381 de fecha 28 de setiembre de 2018
  • La diferencia entre infracción de derechos marcarios y actos de competencia desleal. Las autoridades competentes, pp. 5-10.

Interpretación Prejudicial N° 27-IP-2017 del 7 de setiembre de 2018, publicada en Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3386 de fecha 2 de octubre de 2018
  • Las medidas cautelares, pp. 9-23.
  • Las medidas en frontera. Su procedimiento, pp. 13-17.
  • Similitudes y diferencias entre las medidas cautelares y las medidas en frontera, pp. 17.
  • Las garantías en las medidas cautelares y en las medidas en frontera. Las garantías (caución) requeridas al titular de la marca (denunciante). Las garantías (contracautela) requeridas al presunto infractor (denunciado), pp. 18-21.

Interpretación Prejudicial N° 570-IP-2016 del 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3392 del 4 de octubre de 2018
  • El Principio de Complemento Indispensable respecto a la caducidad de la facultad de la Administración para determinar la obligación tributaria, pp. 4-5.
  • Del pago de regalías por importación de productos, pp. 6-9.

Interpretación Prejudicial N° 452-IP-2016 del 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3392 del 4 de octubre de 2018
  • La Duda Razonable. Oportunidad dentro de la cual se puede presentar la Duda Razonable. Procedimiento de la Duda Razonable. Las facultades de la Autoridad Aduanera. La carga de la prueba. La fundamentación de la Duda Razonable. Procedencia del procedimiento de Duda Razonable por observaciones planteadas por el administrado, pp 4-13.

Interpretación Prejudicial N° 421-IP-2016 del 7 de septiembre de 2018 publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3382 del 1 de octubre de 2019
  • De la presunción de representación a favor de las sociedades de gestión colectiva, pp. 3-6.
  • Respuesta a la pregunta formulada por el Tribunal consultante, pp. 6.

Interpretación Prejudicial N° 248-IP-2016 de fecha 7 de septiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3392 del 4 de octubre de 2018
  • El cómputo de la prórroga regulada en el Artículo 39 de la Decisión 486, pp. 3-6.
  • Declaratoria de abandono y pérdida de prelación regulada en el artículo 39 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, pp. 6-7.
Interpretación Prejudicial N° 300-IP-2017 de fecha 16 de julio de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3361 del 24 de agosto de 2018.
  • Noción de sociedad de gestión colectiva. Obligaciones y facultades, pp. 8-10.
  • Legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva, pp. 14-16.

Interpretación Prejudicial Nº 82-IP-2017 de fecha 16 de julio de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3365 del 6 de septiembre de 2018
  • Explicación de las “Condiciones para la interconexión” previstas en el Artículo 30-32 de la Decisión 462, pp. 5-8.

Interpretación Prejudicial Nº 81-IP-2017 de fecha 16 de julio de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3376 del 17 de setiembre de 2018
  • El nombre comercial. Características y su protección, pp. 38-40.
  • Ámbito territorial de protección del nombre comercial. La coexistencia, pp. 40-44.
  • El registro del nombre comercial. La nulidad de registro de un nombre comercial, pp. 44-47.
  • El principio de complemento indispensable sobre asuntos de Propiedad Industrial, pp. 47-49.

Interpretación Prejudicial N° 77-IP-2017 del 16 de julio de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3376 del 17 de septiembre de 2018
  • Cancelación de un registro de marca por falta de uso. Procedimiento, pp. 2-4.
  • Carga de la prueba en la acción de cancelación de marca por no uso, p. 4.
  • El uso efectivo de la marca: La puesta o disponibilidad de los productos en el comercio, pp. 4-8.
Interpretación Prejudicial N° 11-IP-2017 del 16 de julio de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3376 del 17 de septiembre de 2018
  • Derecho al uso exclusivo de la marca, pp. 5-6.
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Según la Desición 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 6-10.
  • Renovación del registro de la marca, pp. 10-12.
  • La marca notoriamente conocida. Su protección y su prueba según lo regulado en la Decisión 344 de la Comisión de la Comunidad Andina, pp. 12-15.
  • La marca notoriamente conocida. Su protección y su prueba según lo regulado en la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, pp. 15-21.
  • Coexistencia pacífica de signos, pp. 21-23.

Interpretación Prejudicial N° 384-IP-2017 del 14 de junio de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3330 del 28 de junio de 2018
  • Formas usuales o necesarias de los productos, envases o envolturas en la conformación de marcas tridimensionales, pp. 4-6.

Interpretación Prejudicial N° 188-IP-2017 del 14 de junio de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3327 del 27 de junio de 2018
  • Concepto de Marca. Requisitos para el Registro de Marcas, pp. 5-8.
  • La irregistrabilidad de signos por falta de distintividad.pp. 8-10.
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Similitud fonética, ortográfica, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 10-13.
  • Comparación entre signos mixtos y denominativos, pp. 13-16.
  • El nombre comercial, pp. 16-19.
  • Partículas de uso común en la conformación de marcas farmacéuticas, pp. 19-20.

Interpretación Prejudicial N° 168-IP-2017 del 14 de junio de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3327 del 27 de junio de 2018
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Similitud fonética, ortográfica, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Inducción a error. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 4-7.
  • Comparación entre signos denominativos compuestos, pp. 7-9.
  • Comparación entre un signo mixto con elemento denominativo compuesto y un signo denominativo, pp. 9-10.
  • La marca notoriamente conocida. u protección y su prueba, pp. 11-13.
  • Conexión competitiva entre productos y/o servicios de la Clasificación Internacional de Niza, pp. 13-16.

Interpretación Prejudicial N° 554-IP-2016 de fecha 14 de junio de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3349 del 23 de julio de 2018.
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos (entre un signo y un nombre comercial), pp. 3-6.

Interpretación Prejudicial N° 361-IP-2016 del 14 de junio de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3340 del 10 de julio de 2018
  • La Duda Razonable. Oportunidad dentro de la cual se puede presentar la Duda Razonable. Procedimiento de la Duda Razonable. Las facultades de la Autoridad Aduanera. La carga de la prueba. La fundamentación de la Duda Razonable, pp. 5-12.
  • Los descuentos o rebajas otorgados por el vendedor de la mercancía importada. Momentos en que debe acreditarse el descuento, pp. 12-17.

Interpretación Prejudicial N° 269-IP-2016 del 14 de junio de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3340 del 10 de julio de 2018
  • Cancelación de un registro de marca por falta de uso. Procedimiento, pp. 11-13.
  • La marca notoriamente conocida. Su protección y su prueba. La cancelación por falta de uso tratándose de marcas renombradas y notorias, pp. 13-18.

Interpretación Prejudicial N° 321-IP-2017 del 11 de mayo de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3311 del 08 de junio de 2018
  • Actos por los que pueda determinarse que ha existido una convalidación de la notificación de la resolución que otorga el registro de la marca, acordes con la normativa andina, pp. 5-6.

Interpretación Prejudicial N° 367-IP-2017 del 15 de marzo de 2018, publicada en Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3262 de fecha 23 de marzo de 2018
  • Acción por infracción de derechos. Los sujetos y el objeto de dicha acción. Derecho del titular de una marca a impedir que un tercero use en el comercio un signo distintivo idéntico o similar, pp. 5-8.
  • Naturaleza de la responsabilidad al calificar un acto como infracción a los derechos de la propiedad industrial sobre una marca, pp. 13-15.

Interpretación Prejudicial N° 475-IP-2016 del 15 de marzo de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3281 del 14 de mayo de 2018
  • Acción por infracción de derechos. Los sujetos y el objeto de dicha acción. Derecho del titular de un nombre comercial o enseña comercial a impedir que un tercero use en el comercio un signo distintivo idéntico o similar, pp. 12-14.
Interpretación Prejudicial N° 173-IP-2016 del 15 de marzo de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3263 de fecha 2 de abril de 2018
  • Las causas no imputables al transportista aéreo que originan la cancelación o retraso de los vuelos, pp. 3-6.

Interpretación Prejudicial N° 116-IP-2016 de fecha 15 de marzo de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3263 del 2 de abril de 2018
  • Los principios de preeminencia y complemento indispensable del Derecho Comunitario Andino, pp. 3-7.
  • Ámbito de aplicación y finalidad de la Decisión 578, pp. 7-10.
  • Impuesto sobre el patrimonio. Las cuentas por cobrar en otros Países Miembros de la Comunidad Andina, pp. 10-13.

Interpretación Prejudicial N° 371-IP-2017 de fecha 8 de febrero de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3188 del 13 de febrero de 2018.
  • Las limitaciones y excepciones a los derechos de los organismos de radiodifusión en virtud de lo señalado en la Decisión 351 y la Convención de Roma. Las licencias obligatorias y legales, pp. 13-21.

Interpretación Prejudicial N° 308-IP-2017 del 8 de febrero de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3200 del 20 de febrero de 2018
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 3-6.
  • Comparación entre signos mixtos y denominativos, pp. 6-9.
  • Marcas de fantasía, p. 9.
Interpretación Prejudicial N° 298-IP-2017 del 8 de febrero de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3200 del 20 de febrero de 2018
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 5-8.
  • Comparación entre signos mixtos y denominativos, pp. 8-11.
  • Comparación entre signos mixtos, pp. 11-13.
  • Marcas conformadas por letras, pp. 13-14.
  • Solicitud de registro de un signo para perpetrar un acto de competencia desleal, pp. 14-19.
  • Conexión competitiva entre productos de la Clasificación International de Niza, pp. 19-21.
  • Preguntas del consultante, pp. 22.

Interpretación Prejudicial Nº 212-IP-2017 de fecha 8 de febrero de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3188 del 13 de febrero de 2018
  • Organismos de radiodifusión como titulares de derechos conexos: concepto, regulación y derechos, pp. 26-27.
  • El derecho exclusivo de los organismos de radiodifusión de autorizar o prohibir la retransmisión de sus emisiones de televisión por cualquier medio o procedimiento, pp. 27-29.
  • Las limitaciones y excepciones a los derechos de los organismos de radioifusión en virtud de lo señalado en la Decisión 351 y la Convención de Roma. Licencias o autorizaciones obligatorias, pp. 30-37.

2017:

Interpretación Prejudicial N° 369-IP-2017 del 15 de diciembre de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3200 del 20 de febrero de 2018
  • Cancelación de un registro de marca por falta de uso. Procedimiento, pp. 3-5.
  • El uso efectivo de la marca: La puesta o disponibilidad de los productos en el comercio, pp. 5-8.
  • Carga de la prueba en la acción de cancelación de marca por no uso, p. 8.
Interpretación Prejudicial N° 147-IP-2017 del 1 de diciembre de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3242 del 12 de marzo de 2018
  • Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, pp. 3-7.
  • Comparación entre signos mixtos, pp. 7-10.
  • Comparación entre signos mixtos con elemento denominativo compuesto, pp. 10-12.
  • Autonomía de ña oficina nacional competente para tomar sus decisiones, pp. 12-14.
  • Conexión competitiva de servicios de la Clasificación Internacional de Niza, pp. 14-17.
Interpretación Prejudicial N° 120-IP-2017 del 17 de noviembre de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3197 del 20 de febrero de 2018
  • Comparación entre signos denominativos, pp. 6-8.
  • Examen de registrabilidad y debida motivación de los actos, pp. 8-9.
Interpretación Prejudicial N° 599-IP-2016 de fecha 21 de setiembre de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3129 del 27 de octubre de 2017
  • Del pago de regalías por importación de productos, pp. 9-12.
  • El Principio de Complemento Indispensable respecto a la caducidad de la facultad de la Administración para determinar la obligación tributaria, pp. 13-14.
Interpretación Prejudicial Nº 560-IP-2016 de fecha 21 de setiembre de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3108 del 16 de octubre de 2017
  • La autoridad nacional competente para resolver conflictos de interconexión. La protección de la libre competencia y los servicios de telecomunicaciones, pp. 35-36.
Interpretación Prejudicial N° 432-IP-2016 de fecha 21 de setiembre de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3116 del 20 de octubre de 2017
  • Gravamen sobre los beneficios obtenidos por las empresas de servicios profesionales, técnicos, de asistencia técnica y consultoría, pp. 11-13.
Interpretación Prejudicial N° 196-IP-2016 de fecha 21 de setiembre de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3114 del 20 de octubre de 2017
  • Los descuentos o rebajas otorgados por el vendedor de la mercancía importada. Momentos en que debe acreditarse el descuento, pp. 14-20.
Interpretación Prejudicial N° 135-IP-2016 de fecha 21 de setiembre de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3113 del 20 de octubre de 2017
  • La norma comunitaria en el tiempo, pp. 9-10.
  • Transporte de mercancías por cabotaje, p. 10.
  • Principio de complemento indispensable, pp. 10-12.
Interpretación Prejudicial N° 88-IP-2016 de fecha 21 de setiembre de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3112 del 20 de octubre de 2017
  • Facultades de la autoridad aduanera de los países miembros. Facultad de Control Posterior. El principio de complemento indispensable, pp. 19-26.
Interpretación Prejudicial N° 86-IP-2016 de fecha 21 de setiembre de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3112 del 20 de octubre de 2017
  • Comunitarización de la normativa OMC en el ámbito de la valoración aduanera, pp. 21-22.
  • Facultades de la autoridad aduanera de los países miembros. Alcances de su actuación, pp. 22-24.
  • La utilización de precios de referencia, pp. 33-37.
Interpretación Prejudicial N° 614-IP-2016 de fecha 27 de julio de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3118 del 20 de octubre de 2017
  • Importación de insumos para la fabricación local de productos con licencia de uso de marca y venta en el país de productos fabricados localmente, pp. 10-13.
Interpretación Prejudicial N° 360-IP-2016 de fecha 27 de julio de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3115 del 20 de octubre de 2017
  • El Tercer Método de Valoración de Aduanas. Requisitos, pp. 11-15.
  • Carga de la prueba relacionada al uso del Tercer Método para determinar valor en aduana, pp. 15-16.
Interpretación Prejudicial N° 50-IP-2017 del 07 de julio de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3063 del 21 de julio de 2017
  • Primacía del ordenamiento jurídico comunitario andino. La Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina y su relación con el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, pp. 8-11.
  • Marcas conformadas por letras, pp. 18-19.
Interpretación Prejudicial N° 47-IP-2017 de fecha 7 de julio de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3118 del 20 de octubre de 2017.
  • Obras plasmadas sobre un soporte físico de propiedad de tercero, pp. 10-11.
  • Criterios para evaluar conflictos entre derecho de propiedad y derecho moral a la integridad de la obra, pp. 11-16.
  • Infracción a derechos de autor por vulneración a la integridad de la obra, pp. 16-17.
  • Indemnización por daños y perjuicios en los casos de vulneración al derecho moral a la integridad, pp. 17-18.
Interpretación Prejudicial N° 42-IP-2017 del 07 de julio de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3063 del 21 de julio de 2017
  • La nulidad de registro de marca, pp. 8-9.
  • Palabras de uso común en la conformación de marcas. Marca débil, pp. 21-23.
Interpretación Prejudicial N° 313-IP-2015 del 26 de junio de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3081 de fecha 7 de setiembre de 2017
  • Derechos de los usuarios ante la cancelación de vuelos por causas imputables al transportista aéreo en el régimen comunitario andino. Las compensaciones, pp. 11-15.
  • Retraso en la entrega de equipaje de los usuarios, pp. 15-16.
Interpretación Prejudicial N° 294-IP-2015 del 26 de junio de 2017, publicada en Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3109 de fecha 16 de octubre de 2017
  • La enseña comercial, pp. 5.
  • Derecho al uso exclusivo de un signo distintivo. El uso sin consentimiento como base de una acción de infracción de derechos, pp. 6-7.
  • Situaciones que no requieren la autorización del titular del signo. La libertad de expresión de los consumidores, pp. 7-10.
Interpretación Prejudicial N° 25-IP-2017 del 13 de junio de 2017, publicada en Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3074 de fecha 4 de agosto de 2017
  • La marca tridimensional. Reglas para realizar el cotejo de marcas tridimensionales, pp. 14-16.
  • Actos de competencia desleal vinculados a la propiedad industrial. Actos de confusión. Actos de aprovechamiento indebido de la reputación ajena, pp. 20-23.
Interpretación Prejudicial N° 458-IP-2015 del 13 de junio de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3082 de fecha 7 de setiembre de 2017
  • En el marco de una solicitud de interpretación prejudicial facultativa, y de manera excepcional, el órgano administrativo o jurisdiccional correspondiente podrá suspender el procedimiento o proceso de que se trate, p. 31.
Interpretación Prejudicial N° 2-IP-2017 del 12 de junio de 2017, publicada en Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3073 de fecha 4 de agosto de 2017
  • Cancelación de un registro de marca por falta de uso. Procedimiento. La marca usada por el licenciatario o el autorizado para ello, pp. 7-11.
Interpretación Prejudicial N° 589-IP-2016 del 11 de mayo de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3054 de fecha 26 de junio de 2017
  • El papel del técnico medio en la materia.Proscripción del análisis tipo “hindsight” o “ex post facto”, pp. 10-11.
Interpretación Prejudicial N° 551-IP-2016 del 11 de mayo de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3052 del 26 de junio de 2017
  • Signos conformados por denominaciones descriptivas, genéricas y de uso común (con conexión entre productos y/o servicios de la Clasificación Internacional de Niza), pp. 7-9.
Interpretación Prejudicial N° 532-IP-2016 del 11 de mayo de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3051 del 26 de junio de 2017
  • La solicitud fraccionaria o divisional. Características y oportunidad, pp. 5-6.
  • Modificación de solicitud de patente, pp. 6-9.
  • Unidad de invención en las patentes, pp. 9-10.
Interpretación Prejudicial N° 443-IP-2015 de fecha 11 de mayo de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3111 del 20 de octubre de 2017.
  • Derecho preferente originado en la cancelación por no uso de una marca registrada, pp. 6-7.
  • El derecho preferente derivado de una acción de cancelación de marca y el derecho derivado de una solicitud de registro presentada con antelación, pp. 7-9.
Interpretación Prejudicial N° 229-IP-2016 de fecha 3 de abril de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3022 del 22 de mayo de 2017
  • La Duda Razonable. Oportunidad dentro de la cual se puede presentar la Duda Razonable. Procedimiento de la Duda Razonable. Las facultades de la Autoridad Aduanera. La carga de la prueba. La fundamentación de la Duda Razonable. Procedencia del procedimiento de Duda Razonable por observaciones planteadas por el administrado, pp. 11-21.

Interpretación Prejudicial N° 298-IP-2016 del 16 de marzo de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3007 del 28 de abril de 2017
  • Determinación de la fecha de concesión de un registro marcario, pp. 6-7.
  • La renovación de un registro marcario, pp. 7-8.
Interpretación Prejudicial N° 440-IP-2015 de fecha 9 de marzo de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 2991 del 21 de abril de 2017.
  • La figura del downgrade y su aplicación para el cálculo de la reparación o indemnización por daños y perjuicios, pp. 18-19.
Interpretación Prejudicial Nº 175-IP-2016 del 9 de marzo de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3000 de fecha 26 de abril de 2017.
  • El nombre comercial y su ámbito de protección, pp. 9-11.
  • La enseña comercial y su ámbito de protección, pp. 11-12.

Interpretación Prejudicial N° 150-IP-2015 del 9 de marzo de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 2981 de fecha 28 de marzo de 2017
  • El transporte de artículos frágiles, perecederos y valiosos en el equipaje facturado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Decisión 619 de la Comisión de la Comunidad Andina. Características del transporte por el sistema de valor declarado y régimen de responsabilidad, pp. 9-13.

Interpretación Prejudicial N° 669-IP-2015 del 17 de febrero de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 2969 de fecha 16 de marzo de 2017
  • Procedimientos de decomiso y/o incautación, destrucción e inutilización de bienes, maquinaria, equipos e insumos utilizados en la minería ilegal, pp. 21-23.

Interpretación Prejudicial N° 575-IP-2015 del 17 de febrero de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 2968 de fecha 15 de marzo de 2017
  • La Política Andina de Lucha contra la Minería Ilegal aprobada por la Decisión 774 y su finalidad, pp. 15-17.
  • La minería en pequeña escala, artesanal o tradicional, pp. 19-20.

Interpretación Prejudicial N° 515-IP-2015 de fecha 17 de febrero de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 2967 del 15 de marzo de 2017
  • Definición de regalía en la Decisión 40. Regalías derivadas de la cesión de uso de derechos de propiedad intelectual, pp. 9-10.
  • Respecto de la mención realizada por las partes al contrato de know how en el proceso interno, pp. 13-14.