2025:

• De la naturaleza del incidente procesal de la recusación contra los magistrados del Tribunal; p. 4-8.
• Sobre la imposibilidad de impugnar los autos de simple sustanciación en un proceso judicial tramitado ante el Tribunal; p. 8-9.
• Sobre la procedencia de la solicitud de nulidad presentada por Bolivia contra el Auto del 11 de abril de 2025; p. 9-14.
• Obiter dicta de la solicitud de nulidad presentada por Bolivia contra el Auto del 11 de abril de 2025, p. 14-17.
• Sobre la procedencia de la solicitud de nulidad presentada por Bolivia contra la notificación de los Autos del 24 de junio y 4 de julio de 2025; p. 17-20.
• Sobre la procedencia del recurso de reconsideración presentado por el segundo magistrado suplente por Bolivia, Felipe Jorge Silva Trujillo, contra el Auto del 24 de junio de 2025; p. 20-21.
• Obiter dicta del recurso de reconsideración presentado por el señor Felipe Jorge Silva Trujillo contra el Auto del 24 de junio de 2025; p. 21-25.
• De los efectos de la renuncia del señor Felipe Jorge Silva Trujillo al cargo de segundo magistrado suplente del TJCA por Bolivia; p. 25.
• De la publicación del presente Auto en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena; p. 26-27.

• Del principio de autonomía del derecho comunitario andino; pp. 6-7.
• De la interpretación restrictiva de las causales de recusación; pp. 7-11.
• Sobre la causal de recusación del literal b) del artículo 67 del Estatuto del Tribunal; pp. 11-13.
• Sobre la causal de recusación del literal c) del artículo 67 del Estatuto del Tribunal; pp. 14-17.
• Del fundamento de la recusación presentada contra el magistrado Gómez; pp. 18-20.
• Del fundamento de la recusación presentada contra el magistrado Salvador; pp. 20-23.
• Del fundamento de la recusación presentada contra la magistrada Charris; pp. 23-24.
• Del rechazo de plano de los actos procesales con un ánimo manifiestamente dilatorio; pp. 24-25.
• Del fundamento de la recusación presentada contra el magistrado Silva; pp. 25-33.