LIBRE COMPETENCIA
Interpretación Prejudicial N° 02-IP-2019 de fecha 11 de diciembre de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 4126 del 14 de diciembre de 2020.
  • Los principios del ordenamiento jurídico comunitario andino: preeminencia, de aplicación inmediata y de efecto directo, pp. 4-9.
  • La defensa de la libre competencia en la Comunidad Andina, pp. 9- 11.
  • El ámbito de aplicación objetivo de la Decisión 608, pp. 11-12.
  • La fecha de entrada en vigencia de la Decisión 608 como norma nacional de defensa de la libre competencia del Ecuador. La aplicación de la Decisión 608 como norma nacional de defensa de la libre competencia en Ecuador, pp. 12-20.
  • Los criterios para la determinación del mercado relevante, pp. 20-25.
  • Los tipos infractores previstos en el artículo 8 son numerus apertus. La litigación predatoria como acto de abuso de posición de dominio, pp. 25-33.
  • La metodología de análisis de la litigación predatoria, pp. 33-39.
  • Las medidas correctivas y sancionadoras previstas en la Decisión 608, pp. 39-42.
Interpretación Prejudicial N° 484-IP-2018 de fecha 8 de mayo de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3961 del 8 de mayo de 2020.
  • La defensa de la libre competencia en la Comunidad Andina, pp. 6-7.
  • El ámbito de aplicación objetivo de la Decisión 608, pp. 7-9.
  • Naturaleza del procedimiento de investigación previsto en la Decisión 608, pp. 9-10.
  • El principio non bis in ídem en materia de defensa de la libre competencia, pp. 10-13.
  • Las prácticas colusorias transfronterizas previstas en los Literales c) y d) del Artículo 7 de la Decisión 608, pp. 13-15.
  • La necesidad de evitar espacios de impunidad, pp. 15-19.
Auto recaído en el Proceso 05-AN-2018 de fecha 7 de noviembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3436 del 9 de noviembre de 2018.
  • Explicación sobre el programa de clemencia vinculado a la suspensión decretada en la Resolución 2017, pp. 3-6.
Auto recaído en el Proceso 04-AN-2018 de fecha 19 de octubre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3412 del 25 de octubre de 2018.
  • Explicación sobre el programa de clemencia vinculado a la suspensión decretada en la Resolución 2017, pp. 2-6.
Interpretación Prejudicial N° 78-IP-2018 de fecha 7 de setiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3383 del 1 de octubre de 2018.
  • La defensa de la libre competencia en la Comunidad Andina, pp. 4-5.
  • El ámbito de aplicación objetivo de la Decisión 608, pp. 5-8.
  • Naturaleza del procedimiento de investigación previsto en la Decisión 608, pp. 8-9.
  • El principio non bis in ídem en materia de defensa de la libre competencia, pp. 9-11.
Interpretación Prejudicial N° 472-IP-2016 de fecha 7 de setiembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3382 del 1 de octubre de 2018.
  • La aplicación de la Decisión 608 como norma nacional de defensa de la competencia en Bolivia, pp. 12-15.
Sentencia recaída en el Proceso 05-AN-2015 de fecha 9 de marzo de 2017, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3012 del 2 de mayo de 2017 (caso Angelcom)
  • Explicación de los “efectos reales” a que se refiere el ámbito de aplicación objetivo previsto en el Artículo 5 de la Decisión 608, pp. 23-27.