Novedades Jurisprudenciales
- Sobre las formas de explotación que se pueden pactar en un contrato de transferencia de derechos patrimoniales, así como de autorización o licencia de uso, al amparo de lo establecido en el art. 31 de la Decisión 351
- Sobre la aprobación de las condiciones de interconexión (de redes públicas de telecomunicaciones) y sus respectivas modificaciones como potestad regulatoria de Autoridad de Telecomunicaciones. Sobre la naturaleza de la potestad regulatoria que permite aprobar las condiciones de interconexión (de redes públicas de telecomunicaciones) y sus respectivas modificaciones
- Sobre la responsabilidad de un tercero autorizado (agencia despachante o agente de aduanas) por la veracidad o exactitud de la información o valor declarado en aduana
- La naturaleza de la responsabilidad por la infracción a los derechos de autor sobre una obra, y las condiciones atenuantes de dicha infracción
- En qué casos el juez que tramita un proceso penal por la presunta comisión del delito de violación de derechos de autor o derechos conexos debe solicitar interpretación prejudicial al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
- Diversas formas de comunicación pública de una obra audiovisual y la comunicación público de dicha obra por una empresa de televisión por suscripción
- La probanza de una infracción marcaria a través de un establecimiento virtual identificado con un nombre de dominio que actúa como nombre comercial
- La autorización y pago de remuneraciones en caso una empresa de transporte público de pasajeros alegue no obtener ingresos directos por la comunicación público de obras al interior de sus vehículos
- El uso efectivo de la marca: La puesta o disponibilidad de los productos en el comercio y su exportación desde los Países miembros. La explotación de un producto o servicio desde los países miembros como forma de uso de una marca, pp. 8-15.
- Derecho al uso exclusivo de un signo distintivo. El uso sin consentimiento como base de una acción de infracción de derechos, pp. 4-5.
- Acción por infracción de derechos. Los derechos del titular de una marca de impedir a un tercero la infracción de los derechos de propiedad industrial en el comercio, pp. 5-19.
- Los contratos de licencia de uso de marcas. El contrato de licencia exclusiva de marca, pp. 19-23.
- De los criterios a tomarse en cuenta en el cálculo de la indemnización por daños y perjuicios, pp. 22-23.
- La marca tridimensional. Reglas para realizar el examen de registrabilidad de marcas tridimensionales, pp. 3-5.
- Irregistrabilidad de signos por falta de distintividad. El origen empresaria de una marca, pp. 5-7.
- Autonomía de la oficina nacional competente para tomar decisiones, pp. 7-9
- Tercer párrafo del Articulo 146 de la Decisión 486. – La oposición temeraria.
- La definición de empresa extranjera según el Artículo 1 de la Decisión 291 que aprueban el Régimen Común de Tratamiento a los Capitales Extranjeros y sobre Marcas, Patentes, Licencias y Regalías.
- La acción laboral, pp. 5-11.
- La naturaleza y características del vinculo laboral de los funcionarios internaciones de los órganos o instituciones permanentes del Sistema Andino de Integración, pp. 11-17.
- El régimen laboral de los funcionarios internacionales de la Secretaria General de la Comunidad Andina, pp. 17-33.
- Criterio jurisprudencial en materia de derecho laboral, pp. 33-34.
- La acción laboral, pp. 17-22.
- Naturaleza y características del vínculo laboral de los funcionarios internacionales de los órganos o instituciones permanentes del Sistema Andino de Integración, pp. 22-27...
- De la acción de incumplimiento, pp 5-10.
- De la controversia en la presente acción de incumplimiento, consideraciones previas...
Mediante Interpretación Prejudicial 481-IP-2019, aprobada y publicada el 15 de diciembre último, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha establecido los siguientes criterios jurídicos interpretativos relacionados con la dirección y codirección ...
Mediante Interpretación Prejudicial 79-IP-2021, aprobada y publicada el 15 de diciembre último, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha establecido los siguientes criterios jurídicos interpretativos relacionados con el derecho patrimonial de comunicación al público de interpretaciones ...
Mediante Interpretación Prejudicial 259-IP-2021 de fecha 7 de diciembre de 2021, publicada el 9 de diciembre último en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena núm. 4373, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA), ante una solicitud de interpretación prejudicial facultativa formulada por el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI) del Estado Plurinacional de Bolivia, ha reiterado criterios jurídicos interpretativos ...
Mediante Interpretación Prejudicial 476-IP-2019 del 10 de septiembre de 2021, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 4336 de la misma fecha, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA), en lo relativo a la Decisión 486 – Régimen Común de Propiedad Industrial, ha establecido criterios ...
Mediante la Interpretación Prejudicial 142-IP-2020 de fecha 25 de agosto de 2021, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena No. 4314 de la misma fecha, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha establecido criterios jurídicos interpretativos respecto de la facultad del director de una película ...
Criterios jurídicos interpretativos aplicables a la figura jurídica de la «oposición temeraria»
Mediante Interpretación Prejudicial 198-IP-2019 del 25 de agosto último, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena No. 4315 del 31 de dicho mes, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) ha establecido, con carácter meramente orientativo (dada la aplicación del principio de complemento...
Mediante Interpretación Prejudicial 490-IP-2019 de fecha 21 de junio de 2021, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena No. 4290 del 6 de julio último, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha establecido criterios jurídicos interpretativos respecto de si la presentación de una solicitud de medida ...
Mediante la Interpretación Prejudicial 317-IP-2019 de fecha 21 de junio de 2021, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena No. 4260 del 23 de junio, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha establecido los siguientes criterios jurídicos interpretativos con relación a las obras de arte aplicado como objeto de protección del derecho de autor...
Mediante la Interpretación Prejudicial 01-IP-2021 de 6 de mayo de 2021, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena No. 4230 de la misma fecha, en la que el TJCA ha desarrollado criterios jurídicos interpretativos respecto del supuesto en que los árbitros y tribunales arbitrales...
Mediante la Interpretación Prejudicial N° 145-IP-2019 emitida el 22 de abril de 2021, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 4213 de la misma fecha, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina resolvió la consulta formulada por el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo con sede en el Distrito Metropolitano de Quito de la República del Ecuador...
Mediante la Interpretación Prejudicial N° 144-IP-2019 emitida el 16 de marzo de 2021, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 4188 de la misma fecha, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina resolvió la consulta formulada por el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo...
Mediante la Interpretación Prejudicial N° 122-IP-2020, emitida el 7 de octubre de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 4086 del 8 de octubre del mismo año, este Tribunal resolvió la consulta formulada por la Subdirección Técnica de Asuntos Jurisdiccionales de la Dirección Nacional de ...
Mediante la Interpretación Prejudicial N° 44-IP-2020 de fecha 7 de octubre de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 4088, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, ante una consulta formulada por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá de la República de Colombia...
Criterios jurídicos sobre la acción por infracción de una marca de color delimitado por una forma.
Mediante Interpretación Prejudicial 619-IP-2019 de fecha 7 de octubre de 2020, publicada ayer en la Gaceta Jurídica 4087, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha establecido criterios jurídicos sobre la acción por infracción de una marca de color delimitado...
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA), mediante Auto interlocutorio de fecha 31 de julio de 2020, emitido dentro del proceso 02-AN-2019, ha establecido el criterio jurídico acerca de la oportunidad procesal para solicitar una medida cautelar en el marco de una Acción de Nulidad...
El 30 de julio último se ha publicado en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena la Interpretación Prejudicial 709-IP-2018, mediante la cual el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA), al interpretar disposiciones de la Decisión 462 (Normas que regulan el proceso de integración y liberalización del comercio de servicios de telecomunicaciones en la Comunidad Andina)...
El 30 de julio último se ha publicado en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena la Interpretación Prejudicial 622-IP-2019, aprobada el día anterior, por medio de la cual el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha establecido criterios jurídicos con relación al Artículo 78 de la Decisión 486...
Mediante Interpretación Prejudicial 340-IP-2019 de fecha 29 de julio de 2020, publicada al día siguiente en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena 4037, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) ha desarrollado criterios jurídicos respecto de la importación de productos cosméticos provenientes de otro país miembro del proceso de integración subregional andino...
El 18 de junio último se publicó en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena la Interpretación Prejudicial 76-IP-2020, mediante la cual el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha establecido los siguientes criterios jurídicos con relación a la acreditación del interés legítimo en caso de oposición andina (artículo 147 de la Decisión 486)...
Mediante Auto interlocutorio de fecha 29 de mayo de 2020, emitido dentro del proceso 03-DL-2018, publicado en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3989 del 29 de mayo de 2020, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) ha establecido criterios...
El 8 de mayo de 2020 se ha publicado en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena la Interpretación Prejudicial 484-IP-2018, mediante la cual el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) ha interpretado el contenido de dos disposiciones de la Decisión 608 – Normas para la protección y promoción de la libre competencia en la Comunidad Andina, tal como se resume a continuación...
Mediante Interpretación Prejudicial Nº 217-IP-2018 de fecha 13 de diciembre de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3903 del 20 de febrero de 2020, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) se ha pronunciado sobre si la oposición andina prevalece sobre el derecho preferente derivado de la cancelación...
Criterios jurísprudenciales sobre la originalidad de una obra y el plagio de la misma
Mediante Interpretación Prejudicial (facultativa) Nº 295-IP-2019, de fecha 13 de diciembre de 2019, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3886 del 30 de enero de 2020, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) ha establecido criterios en cuanto a la originalidad de una obra y el plagio de ella...
Criterios jurídicos sobre las citas como excepción al derecho exclusivo de reproducción de la obra
El 16 de mayo último se ha publicado en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena la Interpretación Prejudicial Nº 215-IP-2018 de fecha 29 de marzo de 2019, mediante la cual el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) establece criterios jurídicos sobre las citas como excepción al derecho exclusivo de reproducción de la obra: que la cita sea de una obra publicada, que se indique la fuente y el nombre del autor y citar lo estrictamente necesario...
Alcances de la Clasificación Internacional de Niza
El 3 de mayo último se ha publicado en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena la Interpretación Prejudicial Nº 617-IP-2018 de fecha 29 de marzo de 2019, mediante la cual el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina establece criterios jurídicos respecto de los alcances de la Clasificación Internacional de Niza, en los siguientes términos...
Mediante Interpretación Prejudicial Nº 578-IP-2016 (páginas 16 a 21) de fecha 14 de diciembre de 2018, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 3565 del 19 de marzo de 2019, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha establecido criterios (no taxativos) conducentes a orientar a las autoridades nacionales de propiedad industrial en caso de conflicto entre nombres de dominio y signos distintivos (notoriamente conocidos o no)...
